Дело №2-2143/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 апреля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: судьи Дегтяревой Л.Б., при секретаре Рубан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Куликовой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в обоснование своих требований указав, что ответчик Куликова ФИО5 проживает по <адрес> и имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября № года по июля № года в сумме № рублей № копеек. На момент подачи иска в суд долг ответчиком не оплачен. Просит взыскать с Куликовой ФИО6 сумму долга в размере № рублей № копеек, пеню № рублей № копеек и госпошлину в сумме № рубль № копейки. Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с тем, что при составлении искового заявления была допущена арифметическая ошибка, просит взыскать с Куликовой Г.С. сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № рубля № копейки, сумму пени в размере № рублей № копеек, а также сумму государственной пошлины в размере № рубль № копейки. Ответчик Куликова Г.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При подготовке дела Куликова Г.С. поясняла суду, что является нанимателем жилого помещения, в квартире зарегистрированы но не проживают ее муж и сын, а также дочь, просит их не привлекать в качестве соответчиков, так как намерена оплатить задолженность самостоятельна. Полагает что ответчик не учел все суммы платежей произведенных ею по оплате услуг. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение. В судебном заседании установлено, что ответчик Куликова ФИО7 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, однако оплату за теплоснабжение и горячую воду надлежащим образом в установленные сроки не производила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленного истцом уточненного расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма задолженности ответчика за период с ноября № года по июль № года составила – № рубля № копейки. Ответчик не оспаривала в судебном заседании наличие задолженности, в установленные ч. 2 ст. 155 ЖК РФ сроки оплаты коммунальных услуг, кроме того данные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными материалами. В судебном заседании Куликова ФИО8 пояснила, что является нанимателем, зарегистрированные в квартире лица не проживают, в связи с чем просила суд не привлекать их к ответственности по заявленным требованиям. Таким образом, учитывая данные пояснения, с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября № года по июля № года в размере № рубля № копейки. В соответствии со ст.426, 539 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Таким образом, пеня в сумме № рублей № копеек правомерно заявлена истцом, и расчет пени произведен истцом верно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме № рубль № копейки, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 327-330 ГПК РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> сети» к Куликовой ФИО9 о взыскании суммы долга задолженности по оплате тепловой энергии, расходов, – удовлетворить. Взыскать с Куликовой ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность по оплате теплоснабжения и горячей воды в сумме № рубля № копейки; пеню в размере № рублей № копеек; сумму государственной пошлины, оплаченной истцом в № рубль № копейки, а всего – № рубля № копейки. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Ленинского суда г.Владивостока Л.Б. Дегтярева