Дело № 2-3028/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

судьи Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Бородину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд, в обоснование заявленных требований указав, что Бородин П.С. имеет на праве собственности транспортные средства и является плательщиком транспортного налога. Бородину П.С. за № год был начислен транспортный налог в сумме № рубля № копейки. В срок до № апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога, в связи с чем, ему была начислена пеня по транспортному налогу. Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были направлены Бородину П.С. по месту жительства <адрес> со сроком исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с Бородина ФИО5 сумму недоимки по транспортному налогу за № год в размере № рубля № копейки.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бородин П.С. в судебном заседании исковые требования признал в части и пояснил, что автомашина <данные изъяты> была снята им с учета ДД.ММ.ГГГГ, в то время как налоговая инспекция начислила налог за этот автомобиль за весь № год, поэтому считает, что транспортный налог необходимо пересчитать за № месяцев.

Суд, выслушав ответчика исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Бородину ФИО6 на праве собственности в № году принадлежали транспортные средства – автомашины: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, за № год ему был начислен ИФНС России по <адрес> транспортный налог всего в сумме № рубля № копейки.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до № марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее № февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требования №, № об уплате транспортного налога в сумме № рубля № копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ направлены налоговой инспекцией налогоплательщику Бородину П.С. по почте заказным письмом, однако ответчиком транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством не уплачен.

В судебном заседании ответчик не оспаривал того обстоятельства, что транспортный налог за № год им не оплачен, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, поскольку согласно ответа МОГТО и РАС ГИБДД №№ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Бородину П.С. автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в то время как расчет транспортного налога за № год произведен истцом за № месяцев, сумма налога за данное транспортное средство должна быть уменьшена.

На автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № транспортный налог начислен в размере № рублей, за № месяцев налог составляет : № рублей : № месяцев х № месяцев = № рубля № копейки.

Таким образом, с Бородина П.С. подлежит взысканию транспортный налог в сумме № рубль № копейка (№ рублей – № рубля № копейки = № рубля № копеек. № рубля № копейки- № рубля № копеек).

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Бородину ФИО7 о взыскании транспортного налога – удовлетворить в части.

Взыскать с Бородина ФИО8 недоимку по транспортному налогу в сумме № рубль № копейку в бюджет <адрес>, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> БИК 040507001 ИНН 2538018150 Код бюджетной классификации налога 182106040120210001 10.

Взыскать с Бородина ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Дегтярева Л.Б.