Дело № 2-329/11 Мотивированное решение составлено 11.04.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.03.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Кудяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО6» к Кравченко ФИО7 о взыскании суммы займов, пени, целевого взноса и встречному исковому заявлению Кравченко ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО9» о признании договоров займа недействительными УСТАНОВИЛ: КПКГ «ФИО10» обратился в суд с названным иском к Кравченко Л.С. о взыскании суммы займов, процентов, пени, целевого взноса, указав в обоснование своих требований, что между ним и Кравченко Л.С. заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО11» обязался предоставить Кравченко Л. С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО12» обязался предоставить Кравченко Л. С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО13» обязался предоставить Кравченко Л. С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО14» обязался предоставить Кравченко Л. С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Договорам КПКГ «ФИО15» выполнил в полном объеме, однако Кравченко Л. С. до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Кравченко Л. С. в его пользу задолженность по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рубля, целевой взнос – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых основной долг – <данные изъяты> рубль, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рубль, целевой взнос – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рубля, целевой взнос – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. До рассмотрения дела по существу представитель КПКГ «ФИО16» уточнил исковые требования, просил взыскать с Кравченко Л. С. задолженность по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рубль, целевой взнос – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.120-121). Кравченко Л.С. обратилась со встречным иском о признании договоров недействительными, в котором указала, что договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени КПКГ «ФИО17» были подписаны директором ФИО3, действующей на основании Устава, в п.8.20 которого указано, что директор назначается и отстраняется от должности Общим собранием членов КПК. Ни на одном из Общих собраний кооператива ФИО3 не назначалась директором КПКГ «ФИО18». Таким образом, все договора займа, заключенные с ней от имени КПКГ «ФИО19» в лице ФИО3 являются недействитёельными, поскольку подписаны лицом, которое не назначалось Общим собранием КПКГ «ФИО20». Просит признать недействительными заключенные между КПКГ «ФИО21» и ней: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Решениями ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «ФИО23» удовлетворялись в части. Определениями судебной коллегии по гражданским делам ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решения ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель КПКГ «ФИО26» уточненные исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по договорам займа и государственной пошлины, не поддержав требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в ходе судебных разбирательств было установлено, что заложенного имущества в наличии нет; в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кассир кооператива заполняет квитанцию, а бухгалтер распределяет деньги на проценты и основной долг согласно погашения; первоначально погашаются проценты, а потом основной долг. В квитанции может быть не отражено, каким образом распределяется внесенная сумма. По нескольким договорам займа могла быть выдана и одна, и несколько квитанций. Спорные договоры подписаны лицом, уполномоченным на их подписание – директором кооператива, выбранным собранием. Кравченко Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по двум адресам: по месту регистрации, указанному в паспорте гражданина РФ, и месту жительства, указанному ею в пояснениях ответчика, представленных ее представителем в судебном заседании (л.д.294), однако повестки возвращаются в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие не поступало. Представитель Кравченко Л.С. в судебном заседании заявила о том, что Кравченко Л.С. знает о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ и не желает лично присутствовать. По существу исковые требования КПКГ «ФИО27» признала в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.С. вернула в кооператив <данные изъяты> руб., согласно сверке финансовых документов. Затем финансовая несостоятельность не позволила Кравченко Л.С. возвращать заемные средства. На сегодняшний день ее положение усугубилось, она является безработной. В связи с чем, просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования КПКГ «ФИО28» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а исковые требования Кравченко Л.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах» №117-ФЗ от 07.08.2001 г. кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Статьей 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах» №117-ФЗ от 07.08.2001 г. предусмотрено, что члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан. Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны своевременно возвращать займы. Устав Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО29» утвержден решением Общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО30» (Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ), что предусмотрено ст. 11 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах» №117-ФЗ от 07.08.2001 г. и отвечает требованиям, предъявляемым указанной статьей к содержанию устава (л.д.176-188). Согласно п. 6.6. Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО31» общие условия предоставления займов определяет Общее собрание членов КПК. Правление КПК на основании решений Общего собрания членов КПК устанавливает процентные ставки по представляемым займам. Пунктом 2.4 Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО32» предусмотрено, что КПК разрабатывает Положение о предоставлении займов, утверждаемое Общим Собранием пайщиков КПК, и устанавливающее процедуры предоставления займов пайщикам и систему гарантий и контроля за своевременным их возвратом. В соответствии со ст. 16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах» №117-ФЗ от 07.08.2001 г., в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет части собственных средств кредитного потребительского кооператива граждан, размер которой определяется правлением кредитного потребительского кооператива граждан в соответствии с его уставом и решением общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан, а также личных сбережений членов кредитного потребительского кооператива граждан, передаваемых на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу граждан только для предоставления займов своим членам. Решением Общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО33» (Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены процентные ставки за пользование займом в размере 25% годовых от суммы займа и размер целевого взноса на развитие КПК «ФИО34» в размере 15% годовых от суммы займа, Положение о Правлении кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО35», Положение о директоре кредитного потребительского кооператива «ФИО36», Положение о порядке формирования и использования средств финансовой взаимопомощи, Положение о предоставлении займов, Типовые формы договоров займа, паевого взноса, договоров о передаче личных сбережений, заключаемых между КПК и его членами (л.д.104-205). Решением общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО37» (Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) Кравченко Л.С. принята в члены кооператива (л.д.274). В соответствии со ст. 17 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах» №117-ФЗ от 07.08.2001 г., передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.С. обратилась в Правление КПКГ «ФИО38» с заявками на получение займа соответственно в размере <данные изъяты> рублей на 6 месяцев, <данные изъяты> рублей на 6 месяцев, <данные изъяты> рублей на 6 месяцев, <данные изъяты> рублей на 6 месяцев (л.д.4,8,14,18). На основании указанных заявок, между КПКГ «ФИО39» и Кравченко Л.С. заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которых, КПКГ «ФИО40» обязался предоставить Кравченко Л.С. на основании Устава и Положения о Фонде финансовой взаимопомощи КПКГ «ФИО41» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) на потребительские цели: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 9-10, 15, 19). В соответствии с п. 2.7 Договоров займа, на основании Положения «О порядке формирования и использования денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи» Заемщик обязуется внести целевой взнос на развитие кредитного потребительского кооператива, размер которого составляет 15% годовых от суммы займа за фактический срок использования займа. Целевой взнос вносится одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Пунктом 2.2 Договоров займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере 25% годовых от суммы займа не позднее 20 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. Также между КПКГ «ФИО42» и Кравченко Л.С. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения, согласно которым изменен срок возврата займа по договору займа № - до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № - до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,11,16). Согласно п. 2.2 указанных дополнительных соглашений ежемесячная выплата процентов в размере 25 % годовых от суммы займа установлена не позднее 10 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4.2 договоров займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются пени в размере 50 % годовых от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3 настоящего Договора. Пунктами 2.5 договоров займа установлено, что при возвращении займа в рассрочку определен следующий порядок расчетов: предусматривается выплата процентов за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа. Кроме того, согласно п. 3.1.3 Положения «О порядке формирования и использования денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи», утв. Решением Общего собрания членов КПКГ «ФИО43» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), при возвращении займа в рассрочку (по частям в добровольном порядке), определен следующий порядок расчета: сначала выплачивается компенсация (процент) за пользование займа, затем целевой взнос на развитие кооператива, после чего погашается основная сумма займа (л.д.105-107). В судебном заседании установлено, что КПКГ «ФИО44» для оплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № открыт лицевой счет №, из которого следует, что последняя дата внесения долга Кравченко Л.С. по данному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> рублей (остаток <данные изъяты> рублей), долг по процентам (25%) погашен в размере <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.), сумма целевого взноса (15%) погашена в размере <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.) (л.д.314-315). КПКГ «ФИО45» для оплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № открыт лицевой счет №, из которого следует, что последняя дата внесения долга Кравченко Л.С. по данному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты> рублей (остаток <данные изъяты> рублей), долг по процентам (25%) погашен в размере <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.), сумма целевого взноса (15%) погашена в размере <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.) (л.д.312-313). КПКГ «ФИО46» для оплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № открыт лицевой счет №, из которого следует, что последняя дата внесения долга Кравченко Л.С. по данному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга не погашена, долг по процентам (25%) погашен в размере <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.), сумма целевого взноса (15%) погашена в размере <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.) (л.д.310-311). КПКГ «ФИО47» для оплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № открыт лицевой счет №, из которого следует, что последняя дата внесения долга Кравченко Л.С. по данному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга не погашена, долг по процентам (25%) погашен в размере <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.), сумма целевого взноса (15%) погашена в размере <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.) (л.д.308-309). Таким образом, согласно расчетам истца, сумма общего долга ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рубль, целевой взнос – <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей. Суд признает вышеуказанные расчеты верными, поскольку размеры внесенных Кравченко Л.С. сумм по договорам займа подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.90-93) и не оспариваются ни представителем ГПКГ «ФИО48», ни представителем Кравченко Л.С., а суммы процентов и целевого взноса рассчитаны истцом в соответствии с требованиями п. 3.1.3 Положения «О порядке формирования и использования денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи», утв. Решением Общего собрания членов КПКГ «ФИО49» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 2.5 договоров займа. При этом, суд учитывает, что всего Кравченко Л.С. в счет погашения договоров займа внесено <данные изъяты> руб. Однако довод Кравченко Л.С. и ее представителя о том, что данная сумма полностью должна пойти в счет погашения основного долга, суд признает несостоятельной. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Кравченко Л.С. имеет задолженность перед КПКГ «ФИО50» по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным понизить размер пени всем договорам займа до <данные изъяты> рублей. Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договорам займа, заключенным с КПКГ «ФИО51», не исполнены до настоящего времени в полном объеме, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы задолженности: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рубль, целевой взнос – <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что в вышеуказанных квитанциях к приходным кассовым ордерам об оплате долга Кравченко Л.С. указано, на какие цели распределяются вносимые ответчиком денежные средства (погашение основанного долга, процентов или целевого займа, и по каким договорам займа), однако, как пояснил представитель истца, в данных квитанциях могла быть неверно указана цель их распределения, но тем не менее все денежные средства, вносимые Кравченко Л.С., распределялись по всем четырем договорам займа, заключенным с нею, в порядке гашения, установленным п. 2.5 договоров займа. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в силу закона заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в полном объеме, т.е. исполнить обязательства надлежащим образом, суд полагает, что тот факт, что в квитанциях об оплате долга неверно указаны цели распределения вносимых ответчиком денежных средств, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате долга по договорам займа в полном объеме. В материалах дела имеется таблица порядка внесения денежных средств в кассу КПКГ «ФИО52» пайщиком Кравченко Л.С., из которой видно, что вносимые Кравченко Л.С. денежные суммы в счет погашения долгов по договорам займа, распределены по всем договорам согласно порядку погашения (л.д.306-307). Кроме того, на основании ст. ст. 98 ГПК РФ с Кравченко Л.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Встречное исковое заявление Кравченко Л.С. о признании договоров недействительными не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 26 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах» №117-ФЗ от 07.08.2001 г. исполнительным органом кредитного потребительского кооператива граждан является директор. Директор кредитного потребительского кооператива граждан назначается и отстраняется от должности общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан, а в период между общими собраниями членов кредитного потребительского кооператива граждан правлением кредитного потребительского кооператива граждан с обязательным утверждением на ближайшем очередном общем собрании. Директор кредитного потребительского кооператива граждан может не являться членом кредитного потребительского кооператива граждан. Решением Общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО53» (Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) избрана исполнительным директором Кооператива ФИО3 (л.д.189-190). Таким образом, ФИО3 на момент заключения с Кравченко Л. С. договоров займа, являлась директором Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО54», назначенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, доводы Кравченко Л.С. о том, что она не имела полномочий на их заключение, необоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО55» к Кравченко ФИО56 о взыскании суммы займов, пени, целевого взноса – удовлетворить в части. Взыскать с Кравченко ФИО57 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО58» задолженность по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рубль, целевой взнос – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, целевой взнос – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> Встречное исковое заявление Кравченко ФИО59 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО60» о признании договоров займа недействительными – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева