Дело № 2-956/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вощан <данные изъяты> к Тимофееву <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Вощан М.Н. обратился в суд с иском к Тимофееву А.И.о взыскании суммы долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумму долга не вернул. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога имущества ответчика - квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Сторонами была установлена стоимость <адрес> рублей. Просил взыскать с Тимофеева А.И сумму займа – <данные изъяты>; проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, определить способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов. Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств неявки по уважительной причине суду не представил. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Вощан М.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форма, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы… Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.И. взял в долг у Вощан М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом вышеуказанной суммы через 6 месяцев, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени долг не возвращен. В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Следовательно, исковые требования о взыскании с Тимофеева А.И. суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором. Согласно Указания ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования на день подачи иска установлена в размере <данные изъяты> годовых. Просрочка платежа составила за период с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа составили сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> сумма основного долга х <данные изъяты>% ставка рефинансирования х <данные изъяты> количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца не настаивал на взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами, которая получилась в результате расчета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а просил взыскать заявленную им ранее сумму, указанную в исковом заявлении <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в пользу Вощан М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Вощан М.Н. и Тимофеевым А.И. был заключен договор залога имущества №, согласно которому Тимофеев А.И. передал в залог недвижимое имущество: двухкомнатную квартиру, площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> – 55. Стороны установили стоимость заложенного имущества в размере 1950000 рублей. В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 50 Федерального Закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Поскольку, обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> – 55. Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тимофеева А.И. в пользу Вощан М.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец понес при подаче иска, и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Вощан <данные изъяты> к Тимофееву <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить. Взыскать с Тимофеева <данные изъяты> в пользу Вощан <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.