Дело № 2-1692/11

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

с участием прокурора Рябченко В.А.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленина <данные изъяты> к Сапожникову <данные изъяты> о выселении,

у с т а н о в и л:

Оленин В.В. обратился в суд с иском к Сапожникову Д.В. о выселении, указав, что зарегистрирован и является собственником ? доли дома по <адрес> в <адрес>. В 2004 году он зарегистрировал в указанном доме Сапожникова Д.В. как знакомого. Однако, в дом ответчик не вселялся, с 2004 года место нахождения Сапожникова Д.В. ему не известно, совместно с ним он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме нет, членом его семьи не является. Просил выселить Сапожникова Д.В. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что Сапожников В.Д. являлся супругом внучки Оленина В.В. По просьбе ответчика истец зарегистрировал его в своем доме с целью трудоустройства. Однако, в дом Сапожников В.Д. не вселялся, проживали с внучкой на съемной квартире, а затем уехали во <адрес>, где и расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Просила выселить ответчика из <адрес> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик Сапожников Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оленин В.В. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Сапожников <данные изъяты>.

Однако, как установлено в судебном заседании, в указанном доме ответчик никогда не проживал и не вселялся, своих вещей в доме не имеет. Регистрация ответчика была связана с необходимостью его трудоустройства. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованиям собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника домовладения, спорное жилое помещение необходимо для личного проживания истца, а его регистрация препятствует в полном объеме использовать жилое помещение по назначению, суд полагает, что ответчик Сапожников Д.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Оленина <данные изъяты> <данные изъяты> к Сапожникову <данные изъяты> о выселении - удовлетворить.

Выселить Сапожникова Дмитрия Владимировича из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Соловьева О.В.