№ 2- 1447/2011

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Малинкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества «ФИО7» к Дивнич ФИО8, Шахбановой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО10» обратилось в суд с иском, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Дивнич П.И., проживающей в <адрес> в <адрес> возникла задолженность за теплоснабжение и горячую воду в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты>. На момент предъявления иска долг не оплачен в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в качестве соответчика привлечена Шахбанова ФИО11, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд при подаче иска о рассмотрении иска, в случае неявки представителя, в их отсутствие.

Ответчик Шахбанова А.Ш., действующая за себя и как представитель Дивнич П.И. в судебном заседании предъявленные требования не признала, пояснив, что задолженность образовалась, в связи с наличием уважительных причин, а именно болезни и нетрудоспособности ФИО1, за которой осуществляет постоянный уход. Кроме того, она не работает, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, на которых получает социальные пособия в <данные изъяты>. Получение субсидии невозможно, в связи с наличием задолженности по коммунальным услугам и отсутствии сведений о доходах ФИО4, который осужден, отношений с ним не поддерживает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, просит понизить размер пени.

Ответчик Дивнич П.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленной справки МСЭ нетрудоспособна, нуждается в постоянном, постороннем уходе.

Представитель Шахбановой А.Ш. ФИО5, заявленный для участия в деле по устному ходатайству, сообщил суду о не признании требований, с учетом представленных доказательств о размере дохода ответчиков <данные изъяты> рублей, учитывая что расходы по оплате коммунальных услуг не могут превышает <данные изъяты> от совокупного дохода, просит суд прекратить обязательство в части задолженности по отоплению. В части требований о взыскании задолженности по горячей воде учесть тяжелое материальное положение ответчиков.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно акт сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у жильцов <адрес> в <адрес> возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков Дивнич П.И., Шахбановой А.Ш. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек.

В части требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, проверив представленный расчет пени, учитывая обстоятельства, изложенные ответчиками, а именно нетрудоспособность Дивнич П.И., необходимость постоянного, постороннего ухода за ней; отсутствие доходов Шахбановой А.Ш., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и незначительный размер социальных пособий на содержание несовершеннолетних ( по <данные изъяты> рублей на каждого, ежемесячно), суд считает возможным понизить заявленный размер взыскания до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению с учетом подлежащих взысканию сумм долга и с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества ФИО12 к Дивнич ФИО13, Шахбановой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дивнич ФИО15, Шахбановой ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества ФИО17 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Лушер