№ 2-2767/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев гражданское дело по Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Касилову ФИО4 о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Касилов А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество: <адрес>, 1; <адрес> и прочие виды имущества по указанному адресу. В соответствии с п.10 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1, согласно которому лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, п.1 и п.4 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 № 2003-1 и Решением Думы муниципального образования, инспекция исчислила собственнику сумму налога на имущество за 2010 год, подлежащую уплате. Для уплаты налога плательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога имущество физических лиц за 2010 год и извещения (квитанции), с указанием реквизитов для перечисления в бюджет. Налоговым органом налогоплательщику выставлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое им в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Просил взыскать с Касилова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС <данные изъяты> краю сумму налогов (сборов) в размере №, пени в размере №, а всего №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчику направлялась судебная повестка с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «За истечением срока хранения и не явкой адресата». Суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии сторон.

Как усматривается из справки Отдела адресно - справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Касилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу требований п.3 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, расположено во Фрунзенском районе г. Владивостока, суд считает необходимым направить данное исковое заявление по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Гражданское дело № 2-2767/11 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к Касилову ФИО5 о взыскании налога на имущество передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко