Дело № 2-220/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» апреля 2011г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФИО11» в лице Дальневосточного филиала (ЗАО) «ФИО10» к Ловягину ФИО7, Ловягиной ФИО8, Индивидуальному предпринимателю Ловягиной ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Ленинский районный суд с иском к Ловягину С.А., Ловягиной Т.А., ИП Ловягиной Т.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ЗАО «<данные изъяты>» является правопреемником КМБ Банка (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Ловягиным С.А. был заключен Кредитный договор №№, в соответствии с которым, Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% процентов годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Истцом заключены следующие договоры: договор поручительства №№4 от ДД.ММ.ГГГГ с Ловягиной Т.А., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ловягиной Т.А.; договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ловягиным С.А., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ловягиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и исполнении обязательств заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. – основной капитал, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору: по основному долгу - <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. – основной капитал, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшила исковые требования, ответчиками произведена частичная оплата, просила взыскать <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Ермаков Р.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полагал возможным рассмотреть дело по существу, т.к. по его мнению ответчики явно затягивают рассмотрение дела, доказательства уважительных причин неявки не представили. Ответчики Ловягин С.А., Ловягина Т.А., ИП Ловягина Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От Ловягиной Т.С. поступила телефонограмма, согласно которой она явиться не сможет, Ловягин С.А. находится в командировке. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167,233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. О рассмотрении дела судом ответчикам известно, мер по направлению своего представителя для участия в судебном заседании ответчики не предприняли, доказательства уважительных причины неявки суду не представлены. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО), и Ловягиным С.А. был заключен Кредитный договор № №№, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ЗАО «<данные изъяты>» является правопреемником КМБ Банка (ЗАО), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации Серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.3, 1.4 ст. 1 договора, был установлен размер процентов за пользование кредитом – 18% годовых, срок возврата кредита - 18 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. – основной капитал, <данные изъяты> – проценты, 0 руб. – пени. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Истцом заключены следующие договоры: договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ловягиной Т.А., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ловягиной Т.А.; договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ловягиным С.А., договор поручительства №№-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Ловягиным С.А. Согласно условиям договоров поручительства, кредитор вправе потребовать от заёмщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитного договора. Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной капитал, <данные изъяты> руб. – проценты, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при предъявлении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ловягина ФИО12, Ловягиной ФИО13, Индивидуального предпринимателя Ловягиной ФИО14 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного филиала (ЗАО) «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ в размере: <данные изъяты> руб. – основной капитал, <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб.– расходы по оплате государственной пошлины, итого: <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Павлуцкая