№ 2-2853/2011 РЕШЕНИЕ 21 апреля 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Малинкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО6 к Крымовой ФИО7, Крымову ФИО8 о взыскании солидарно суммы долга, неустойки, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО ФИО9» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Крымовой О.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства, согласно п. 1.1.7 кредитного договора, уплачивать взыскателю неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ОАО ФИО10» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с должником заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крымовым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, п. <данные изъяты> договора поручительства. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Просят суд взыскать солидарно с Крымовой О.Е., Крымова Г.В. сумму долга по договору <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, настаивал на взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга <данные изъяты> Ответчик Крымова О.Е. и ее представитель в судебном заседании настаивали на отсутствии злостности в уклонении от оплаты, ответчики вносили и вносят денежные средства, но определенные объективные причины, а именно болезнь малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., дорогостоящие лекарства и операции, не позволяют погасить заявленную сумму, представила выписку по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своевременности выплат. Просят суд учесть указанные обстоятельства при решении вопроса о взыскании заявленной неустойки и решить вопрос о понижении ее размера. Ответчик Крымов Г.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, между ОАО ФИО11 и Крымовой О.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Крымова О.Е. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год и обязалась возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств, в размере и сроки, указанные в графике возврата кредита и уплаты процентов. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. Крымова О.Е. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, начиная с <данные изъяты> года. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО12» и Крымовой О.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крымовым Г.В. по условиям которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя включает в себя возврат основного долга, уплату процентов, комиссионного вознаграждения, возмещение убытков вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиков своих обязательств, уплату неустойки в виде пени в размере 1 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказ от исполнения обязательств. Установлено, что Крымова О.Е., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумма подлежащая ко взысканию составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1.5 договора составляют <данные изъяты> с суммы задолженности, что в настоящем случае с учетом образовавшейся задолженности составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п. 1.1.7 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>, в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с вышеназванными положениями закона и во исполнение условий кредитного договора, к заемщику и его поручителю предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку обязательства Крымовой О.Е., Крымовым Г.В. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка– сумма основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом. В части требований о взыскании неустойки в <данные изъяты>, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, проверив представленный расчет пени, учитывая обстоятельства, изложенные ответчиком Крымовой О.Е. и подтвержденные представленными документами о состоянии здоровья несовершеннолетней ФИО1 Евы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, суд считает возможным понизить заявленный размер взыскания <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного ФИО15 Глебу Валерьевичу о взыскании солидарно суммы долга, неустойки, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать солидарно с Крымовой ФИО16, Крымова ФИО17 пользу Открытого акционерного общества ФИО18 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Т.А.Лушер