27 апреля 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бимаганбетовой ФИО4 к Администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л :

Бимаганбетовой К.О. обратилась в суд, в обоснование заявленных требований указав, что проживает в <адрес>, данная квартира принадлежит ей на праве собственности с № года Согласно заключению экспертизы, проведенной по заказу управляющей компании «<данные изъяты>», требуется капитальный ремонт фасада дома с утеплением, межпанельных швов и кровли с полной заменой кровельного ковра и цементно-песчаной стяжки. Неоднократно обращалась в Администрацию <адрес> с просьбой устранить причину промерзания стен в ее квартире, но ремонт не выполнен. Не выполнение администрацией <адрес> обязательства по проведению капитального ремонта, повлекло нарушение ее прав на достойное коммунально-бытовое обслуживание. Просит возложить обязанность на Администрацию <адрес> произвести капитальный ремонт <адрес> в <адрес>, а именно фасада с устройством утепления, межпанельных швов, кровли с полной заменой кровельного ковра и цементно-песчаной стяжки, выполнить защитное покрытие наружных стен всего фасада дома, а также перекрытия верхнего этажа.

В судебное заседание истец Бимаганбетова К.О. не явилась, уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайств в суд не поступило, об уважительности неявки суд не уведомила.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности в судебном заседании просила оставить иск Бимаганбетовой К.О. без рассмотрении в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица ООО УК «<данные изъяты>» полагал необходимым повторить вызов истца.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Материалами дела подтверждается, что судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Бимаганбетова К.О. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика Администрации <адрес> не требует рассмотрения дела по существу, а истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бимаганбетовой ФИО5 к Администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Дегтярева Л.Б.