№ 2-1546/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску Роганова ФИО11 к Белоноговой ФИО12 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником квартиры расположенной по адресу:. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, его квартира была затоплена из выше расположенной квартиры № принадлежащей на праве собственности Белоноговой В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРГП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика подтверждается актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, при участии директора ООО <данные изъяты> ФИО13., мастера ФИО14., диспетчера ФИО15., комиссией зафиксирован факт затопления его квартиры, причиной которого явился лопнувший гибкий шланг на смывном бочке, выше расположенной квартиры № На ремонт сантех. оборудования жилец № в ООО <данные изъяты> не обращался.

Также в квартире по адресу <адрес>, была проведена экспертиза ООО <данные изъяты> №417/10 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой установлено наличие дефектов внутренней отделки от залива из выше расположенной квартиры №, в частности в помещении жилой комнаты (спальне) и прихожей на поверхности потолка и стен имеют место фрагментные вздутия и трещины по всей поверхности, пятна светло-серого цвета, отслоение обоев вдоль стыков полотнищ.

В результате затопления квартиры ему причинен материальный ущерб, который выразился в необходимости проведения восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения №417/10 от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта составляет №

Просил взыскать с Белоноговой В.А.: материальный ущерб в размере №; расходы за проведение экспертизы в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание истец не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежаще.

Представитель истца по доверенности - ФИО16 направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе и не возможностью в установленное судом время прибыть в судебное заседание, на иске настаивал в полном объёме.

Представители ответчика по доверенностям – ФИО17., ФИО18 заявили ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока в связи с тем, что истцом не верно указана цена иска - № фактически ущерб составляет №, что меньше №

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца и его представителя.

Суд, выслушав доводы представителей ответчика, изучив исковое заявление, считает необходимым передать дело по подсудности.

Как усматривается из искового заявления истцом указана цена иска - №., однако, материальный ущерб, причинённый истцу, заявлен в размере №., остальная сумма - расходы на проведение экспертизы и расходы по уплате государственной пошлины.

В силу требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку дело цена данного иска не превышает <данные изъяты>, следовательно, данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Гражданское дело № 2-1546/11 по исковому заявлению Роганова ФИО19 к Белоноговой ФИО20 о взыскании ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В.Остапенко