Дело № 2-2050/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.04.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судья Зайцевой О.А. при секретаре Кудяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родионовой ФИО5 об оспаривании бездействия к Управления градостроительства и архитектуры администрации ФИО6 УСТАНОВИЛ: Родионова И.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду в соответствии с действующим законодательством, расположенного в районе <адрес> ориентировочной площадью 2500 кв.м. для целей, не связанных со строительством: для ведения дачного хозяйства, с приложением кадастрового плана территории №. ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ в УГА <адрес> для утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, с просьбой в месячный срок рассмотреть возможность утверждения и выдачи заявителю схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане в соответствии со ст.34 Земельного кодекса РФ для целей, не связанных со строительством: для ведения дачного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ схема испрашиваемого земельного участка и заявление с просьбой утвердить и выдать схему были направлены в «единое окно» в адрес УГА <адрес>. Таким образом, в УГА <адрес> находятся все необходимые документы для принятия распоряжения об утверждении указанной выше схемы. Просит суд признать незаконным бездействие Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. ФИО3 по непринятию Распоряжения УГА Администрации <адрес> «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, в районе <адрес> гр. Родионовой И.В. для ведения дачного хозяйства (целей, не связанных со строительством)»; обязать Управление градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> принять решение по обращению Родионовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, в районе <адрес> Родионовой И.В. для ведения дачного хозяйства (целей, не связанных со строительством)» в трехдневный срок. В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель УГиА администрации г. ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Родионовой И.В. был дан ответ на ее обращение об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка. Суд, выслушав представителя УГиА администрации г. ФИО3, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч. 2,3 ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. П.1 ст.11 Закона ПК «О регулировании земельных отношений в <адрес>» указывает, что «граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной собственности и (или) ведении <адрес>, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в орган исполнительной власти <адрес>». В <адрес> таким органом является Департамент земельных ресурсов и землеустройства <адрес>. При этом, согласно ст.34 Земельного кодекса РФ утверждение схемы расположения земельного участка осуществляется органом местного самоуправления на основании обращения исполнительного органа государственной власти. Согласно ч. 4 ст. 34 ЗК РФ, орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Материалами дела установлено, что Родионова И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору Департамента земельных ресурсов и землеустройства ФИО7 с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>, для целей, не связанных со строительством: для ведения дачного хозяйства. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как установлено в судебном заседании, УГиА г. <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №Д Родионовой И.В. был дан ответ на ее обращение об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории для последующего проведения государственного учета и изготовления кадастрового паспорта земельного участка расположенного по адресу: г. <адрес> (л.д.27). При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные требования Родионовой ФИО8 об оспаривании бездействия к Управления градостроительства и архитектуры администрации ФИО10 – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева