Дело № 2-2234/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.04.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Кудяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Стуколкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок по ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на условиях возвратности и платности. Кредитный договор между ФИО7 и ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ на условиях, действующих в Банке «Правил потребительского кредитования без обеспечения ФИО8, содержащих обязательные для сторон типовые условия кредитования, одинаковые для всех заемщиков, путем подписания ответчиком установленного Правилами «Согласия на кредит в ФИО9, предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком и является договором присоединения. В соответствии со п. 2.7 Правил погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячно частями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик допускала возникновение просрочки платежей, однако затем полностью прекратила уплачивать проценты за пользование им, что повлекло начисление банком пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Поскольку условия кредитного соглашения предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, на основании пунктов 3.2.3 Правил, а также вышеуказанных норм права, у банка возникло право на истребование у ответчика всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами досрочно. ДД.ММ.ГГГГ банк, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3.2.3 Правил и п. 2 статьи 811 ГК РФ, направил заемщику письменное требование о досрочном погашении задолженности включая сумму кредита, проценты за фактический срок пользования кредитом и пеню за просрочку уплаты ежемесячных платежей, одновременно уведомив о расторжении кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по процентам - -<данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка (л.д.43)), о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства на основании справки ОАСР УФМС ФИО10 (л.д.42), однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д.46). Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок по ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на условиях возвратности и платности. Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Судом установлено, что выражением действительной воли ответчика на заключение кредитного договора на условиях, действующих в Банке «Правил потребительского кредитования без обеспечения ФИО12», содержащих обязательные для сторон типовые условия кредитования, одинаковые для всех заемщиков, является подписание ответчиком установленного Правилами «Согласия на кредит в ФИО13», предусматривающего существенные условия кредитного договора с ответчиком и является договором присоединения. В соответствии со ст.ст. 2.12 Правил погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячно частями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, подтверждается расчетом задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик допускала возникновение просрочки платежей, однако затем полностью прекратила уплачивать проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании п. 3.2.3 Правил и п. 2 статьи 811 ГК РФ, истец направил заемщику письменное требование о досрочном погашении задолженности включая сумму кредита, проценты за фактический срок пользования кредитом и пеню за просрочку уплаты ежемесячных платежей, одновременно уведомив о расторжении кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по процентам - -<данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты>. (л.д.24-27). Таким образом, поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО14 к Стуколкиной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Стуколкиной ФИО16 в пользу ФИО17 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по процентам - -<данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева