Дело № 2-6521/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.,

при секретаре Долиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Пак <данные изъяты> о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации г. Владивостока Пак С.И. имеет на праве собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, согласно Закона «О транспортном налоге». За 2009 год на имя Пак С.И. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Требование об уплате налога было направлено Пак С.И. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пак С.И. в судебное заседание не явился, ходатайств о невозможности явиться в суд либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступали. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Пак С.И. на праве собственности в 2009 году принадлежала автомашина «<данные изъяты>, что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес>. Право собственности ответчика на указанный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009 год составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование №, об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику Пак С.И. по почте заказным письмом, что подтверждает реестр отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, однако Пак С.И. в срок, установленный законодательством, налог не уплатил.

Следовательно, требование истца о взыскании с Пак С.И. транспортного налога суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, указанной в заявленных требованиях <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Пак <данные изъяты> о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Пак Сен Ир транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> БИК <данные изъяты> получатель УФК МФ РФ по <адрес> ИНН <данные изъяты> ИФНС России по <адрес>. Код бюджетной классификации налога <данные изъяты>.

Взыскать с Пак <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Соловьева