Дело № 2-3077/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкина ФИО4 к ООО ХБ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Наумкин А.Ф. обратился в суд, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО ХБ «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор о выполнении вахтовым методом работы в должности охранника 6 разряда и фактически он приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ По условиям трудового договора ему была установлена заработная плата в размере № рублей в месяц. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте на охраняемых объектах. Согласно табелям рабочего времени, в январе № он отработал № день по № часов в сутки и выполнил месячную норму рабочего времени – № часа; в марте № он отработал № дней по № часов в сутки и № день по № часов, а всего за месяц – № часов. Таким образом, размер его заработной платы составил за январь № – № рублей, за март № – № рублей № копейка, а всего № рублей № копейка. Он неоднократно предъявлял работодателю требование о выплате заработной платы, но каждый раз тот уклонялся от их выполнения. Просит взыскать с ООО ХБ «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в размере № рублей № копейка, возместить расходы на проезд от места жительства до работы в размере № рублей, а также понесенные расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере № рублей, а всего № рублей № копейку.

Истец Наумкин А.Ф. был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования.

Ответчик ООО ХБ «<данные изъяты>» уведомлен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают ходатайство Наумкина А.Ф. о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, задолженность по заработной плате ответчиком истцу выплачена, что следует из его заявления в суд, полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного Наумкиным А.Ф. к ООО ХБ «<данные изъяты>».

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Наумкину А.Ф. известны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Наумкина ФИО5 отказ от заявленных требований к ООО ХБ «<данные изъяты>».

Производство по гражданскому делу №г. по иску Наумкина ФИО6 к ООО ХБ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Дегтярева Л.Б.