Дело №2-4168/10

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартынова ФИО4 об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Э.А. обратился в суд указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> была обязана предоставить ему на состав семьи четыре человека благоустроенное жилого помещения, отвечающее санитарным нормам в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 60 кв.м. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, на требования Администрация <адрес> предлагала к заселению жилые помещения не соответствующие по площади и санитарно-техническим нормам, находящиеся в аварийном состоянии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ должник сообщил, что исполнить решение суда не представляется возможным в связи с отсутствием в резерве администрации свободной жилой площади необходимой емкости, строительства жилья социального назначения не ведет. Просит изменить способ исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Администрации <адрес> стоимость квартиры в сумме № рублей.

В судебном заседании Мартынов Э.А. поддержал заявленные требования пояснил, что исполнить решение суда невозможно, предложенное ему Администрацией <адрес> жилье не соответствует решению суда по площади и санитарным нормам, находится в аварийном состоянии, поэтому он вынужден был от него отказаться.

Представитель Администрации г.Владивостока по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения данного заявления, пояснив при этом, что в бюджете <адрес> не предусмотрены суммы для изменения способа исполнения решений судов, использование денежных средств в целях не предусмотренных бюджетом является нарушением. Мартынову Э.А. предлагались жилые помещения, в том числе соответствовавшее по площади решению суда, но истец отказался, сославшись на ее непригодность для проживания, но доказательств этому не представил.

Выслушав участников, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Мартынова ФИО5 к Администрации <адрес>, на ответчика была возложена обязанность предоставить Мартынову Э.А. на состав семьи четыре человека благоустроенное жилое помещение отвечающее санитарным нормам в виде отдельной квартиры общей площадью не менее № кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа №г., выданного <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №.

Из представленных в материалы дела уведомлений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ1г. следует, что Мартынову Э.А. должником предлагались к заселению жилые помещения. Вместе с тем, преимущественно это жилье не соответствовало по площади тому, которое решением суда Администрация <адрес> была обязана предоставить взыскателю, из пояснений Мартынова Э.А. в судебном заседании следует, что жилые помещения которые соответствовали размеру площади, не отвечали санитарным требованиям, находились в аварийном состоянии, в соответствии со ст.56 ГПК РФ Администрация <адрес> не представила суду доказательств обратного.

Как следует из искового заявления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №, исполнить решение суда по предоставлению жилья Мартынову Э.А. не представляется возможным в связи с отсутствием в резерве администрации свободной жилой площади необходимой емкости. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен заявителю, и приобщен в материалы дела.

Учитывая, что у Администрация <адрес> нет возможности исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Мартынова Э.А. об изменении способа исполнения решения суда обосновано и подлежит удовлетворению.

Как следует из справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в № квартале № года стоимость № кв.м в типовой квартире на вторичном рынке жилья <адрес> составляет № рублей.

Согласно решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить Мартынову Э.А. жилое помещение общей площадью не менее № кв.м.

Таким образом, в пользу Мартынова Э.А. с Администрации <адрес> подлежит взысканию : № кв.м. х № рублей за № кв.м. = № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мартынова ФИО6 об изменении способа и порядка исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мартынова ФИО7 к Администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу Мартынова ФИО8 на приобретение благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры на состав семьи четыре человека №) рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Л.Б. Дегтярева