Дело №2-2087/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Тельнова Е.А. При секретаре Бельтюковой А.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ФИО5 к ОАО «Альфа-Банк» о применении последствий ничтожного договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Гончарова Е.С. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор, согласно которого на ее дебетовую карту перечислена сумма № рублей вместо № рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию, ответ ею не получен. Анкету-заявление на получение кредита она не подписывала, также она не заключала договор страхования. Просит применить последствия недействительности ничтожного кредитного договора и погасить ее задолженность путем зачисления уплаченных ею сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить последствия недействительности ничтожного договора страхования и погасить ее задолженность за полученный кредит зачетом суммы, перечисленной по ничтожному договору страхования в размере № рублей. Взыскать с ответчика неустойку, проценты в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере № рублей. В ходе судебного разбирательства Гончарова Е.С. требования уточнила. Пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ей был предоставлен кредит в сумме № рублей, с указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ (в день предоставления кредита) перечислено № рублей в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Просит применить последствия недействительности ничтожного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и погасить ее задолженность за полученный кредит путём зачёта суммы № рублей, сумма состоит из выплат сделанных Истцом в счёт погашения основного долга, погашение процентов за пользование кредитом и погашение комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Применить последствия недействительности ничтожного договора страхования и погасить мою задолженность за полученный кредит зачётом суммы, перечисленной по ничтожному договору страхования, в размере № рублей. Взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение в срок ее требований изложенных в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере — № рублей. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере — № рублей. Взыскать с Ответчика компенсацию за причинённый моральный вред в размере — № рублей. Взыскать с Ответчика расходы на проведение экспертного исследования образцов подписи в размере — № рублей. Погасить ее задолженность за полученную сумму кредита в размере — № рублей (№ рублей – № рублей = № рублей) зачётом части суммы указанной в п. 3 настоящих требований. В судебном заседании представитель истца поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что из указанного акта экспертного исследования видно, что экспертом Шаговой Л.В. было проведено экспертное исследование копии анкеты-заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что проведение экспертизы почерка не по оригиналу, а по копии документа, ставит под сомнение выводы эксперта. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Е.С. и ОАО «Альфа-Банк» заключен Кредитный договор № №. На основании анкеты-заявления Истцу Банком был предоставлен кредит на сумму № рублей, сроком на 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Истца №, открытый в Банке. В соответствии со ст.820 ГК РФ, при заключении кредитного договора одним из основных условий его действительности является соблюдение формы договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 160, п.3 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. производит акцепт. Таким образом, истец подав заявление на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ заявил, что направленное в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении следующих договоров: Кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем Заявлении. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал Заявление истца, открыв текущий счет №, на который были зачислены денежные средства в размере № руб., т.е. был заключен кредитный договор в простой письменной форме с открытием банковского ссудного -счета. Таким образом между банком и истцом был заключен смешанный договор. Возможность заключения смешанного договора предусмотрена в п.3 ст. 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия заключенного договора определены не только в Заявлении, но и Общими условиями предоставления кредита. Об этом прямо указано в представленном Заявлении. Подписав Заявление, истец письменно подтвердил, что соглашается с данными общими условиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных; договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2 статьи 819 ГК РФ допускает включение в условия кредитного договора условий, определенных в самом договоре. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного «Приморской лабораторией судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, подписи от имени Гончаровой Е.С., изображения которых расположены в копии анкеты-заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не самой Гончаровой Е.С., а другими лицами с подражанием подлинной подписи Гончаровой Е.С. Согласно части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, заключала ли Гончарова Е. С. кредитный договор, суд приходит к выводу, что Гончарова Е.С. фактически воспользовалась предоставленными денежными средствами, и данное обстоятельство ею не оспаривается, кроме того производит гашение кредита в течение 2 лет из чего следует, что договор ею заключен. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Гончаровой ФИО6 к ОАО «Альфа-Банк» о применении последствий ничтожного договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Гончаровой ФИО7 к ОАО «Альфа-Банк» о применении последствий ничтожного договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья: Е.А. Тельнов