№ 2-2772/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 мая 2011года г. Владивосток Ленинский суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Малинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетьяровой ФИО5 к администрации <адрес>, ООО « Управляющей компании <адрес>» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада, утепления стен, фундамента <адрес> в <адрес> о. Попов, УСТАНОВИЛ: Давлетьярова Ф.М. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно технической характеристики жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Жилой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки,2-х этажный, 8-ми квартирный, жильцы проживают в 4-х квартирах в средней части дома на 1-ом этаже (<адрес>,5) и 2-ом этаже (<адрес>,7). Дом частично разрушен. Остальные квартиры нежилые. Дом деревянный, кровля шиферная, без коммунальных услуг, с печным отоплением, надворный туалет, водоразборная колонка, завалинка отсутствует, данные конструкции подвержены гнили, деревянные сопряжения нарушены. Строение находится в неудовлетворительном техническом состоянии Физический износ составляет более 80%. Требуется капитальный ремонт всех конструкций дома. С момента постройки капитальный ремонт ни разу не производился. Просит суд обязать администрацию <адрес> произвести капитальный ремонт <адрес> в <адрес> о. Попов В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ уточнив требований истец настаивал на возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада дома, утепления стен и фундамента. В судебном заседании истец Давлятьярова Ф.М. заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить, намерена обратиться в Межведомственную комиссию администрации <адрес> за признаем квартиры непригодной к проживанию, поскольку проведение ремонта невозможно. Представители администрации <адрес>, ООО « УК <адрес>» в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленный отказ от иска обоснованным, не нарушающим права и интересы сторон, третьих лиц и подлежащим принятию. В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Давлетьяровой ФИО6 от заявления к администрации <адрес>, ООО « Управляющей компании <адрес>» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт фасада, утепления стен, фундамента <адрес> в <адрес>. Производство по гражданскому делу № 2- 2772/2011 по иску Давлетьяровой ФИО7 к администрации <адрес>, ООО « Управляющей компании <адрес>» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт фасада, утепления стен, фундамента <адрес> в <адрес> - прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Т.А. Лушер