Дело №2-571/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: судьи Тельнова Е.А. при секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нежельского ФИО6 на действия Администрации г. Владивостока, возложении обязанности УСТАНОВИЛ: Нежельский Б.Ф. обратился в суд с жалобой, указав, что является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находится жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих под руководством заместителя начальника отдела Администрации <адрес> Головещенко О.А. и представителя ФГУ ДСД «Владивосток» Кленова, которые снесли более 70 метров забора из профнастила, ограждающего земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Забор установлен им на основании межевого дела и соответствует кадастровому плану земельных участков. Его семья находится в постоянной опасности и беспокойстве, поскольку по их земельному участку ходят посторонние люди. Просит признать незаконными действия Администрации г. Владивостока, выразившееся в сносе забора и обязать администрацию г. Владивостока восстановить забор из профнастила на территории земельного участка по адресу: <адрес>. Взыскать с администрации г. Владивостока денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей. В судебное заседании Нежельский Б.Ф. не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока, установленного п.3.6 МПА г. Владивостока от 10.05.2006г. №30-МПА было осуществлено освобождение самовольно занятого земельного участка, снос самовольно установленного забора с составлением акта об освобождении земельного участка от металлического забора от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из ответа Управления Градостроительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № металлический забор по адресу: <адрес> находится за границами земельного участка, предоставленного в собственность Нежельскому Б.Ф. На основании письма ФГУ ДСД «Владивосток» от ДД.ММ.ГГГГ №, границы забора установленного на земельном участке по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям земельного законодательства, что подтверждает проектный план, составленный заместителем ГИПа КМО Хабаровского филиала ОАО «Гипродорнии». В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Суд, приходит к выводу, что жалобу Нежельского Б.Ф. на действия Администрации г. Владивостока необходимо оставить без рассмотрения, так как имеется спор о праве на земельный участок по <адрес>, и учитывая требования ст. 30 ГПК РФ, разъяснить заявителю его право обратиться в Советский районный суд <адрес> (по месту расположения спорного земельного участка) с исковым заявлением за защитой прав. ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Нежельского ФИО7 на действия Администрации г. Владивостока, возложении обязанности – оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.А. Тельнов