Дело №2-2259/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Тельнова Е.А.

При секретаре Бельтюковой А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Больновой ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Основа» о взыскании денежных средств,

Установил:

Больнова О.С. обратилась в суд с иском, указав, что является членом кредитного потребительского кооператива «Основа». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №-В и №-В о передаче кооперативу личных сбережений для использования их в соответствии с его целями деятельности. Согласно пункту 1.1. данного договора ею было передано в кассу кооператива № рублей. Поскольку ее обязательства по договору были выполнены в полном объеме и, не желая продлевать действие договора, она своевременно поставила в известность ответчика о желании закрыть счет с просьбой по окончании срока действия договора вернуть ее денежные средства. Однако, по окончанию срока действия договора денежные средства возвращены ей не были. Она неоднократно обращалась с заявлениями о возврате денежных средств, на что ей был направлен ответ о невозможности исполнить обязательства по договору. Поскольку ее личные сбережения передавались кооперативу под №% годовых, то размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: № : (360: №%)100% х № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей; № : (360: №%)100% х № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу № рублей - сумму основного долга, проценты - № рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с тем, что истек срок его хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом кредитного потребительского кооператива «Основа», созданного в соответствии с ФЗ № 117-ФЗ от 07.08.2001 «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (Ф3 № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации»).

В соответствии со статьей 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовавшего в период возникновения правоотношения) члены кредитного кооператива граждан имеют право передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива, получать компенсацию за использования своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Больновой О.С. и КПКГ «Основа» был заключен договор №-В и №-В о передаче кооперативу личных сбережений для использования их в соответствии с его целями деятельности.

Согласно пункту 1.1. данного договора истицей было передано в кассу кооператива № рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) и № рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2.2. договора вкладчик обязан не позднее 30-ти банковских дней до окончания срока действия вклада, сообщить Кооперативу о закрытии счета, либо о желании его переоформить на новый срок или другой вид сберегательного вклада.;

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из заявления Больновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к директору КПКГ «Основа» с требованием о возврате денежных средств.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Больновой О.С. направлен ответ о невозможности возврата ее денежных средств в условиях экономического кризиса.

Суд, приходит к выводу об обоснованности требований Больновой О.С. о взыскании денежных средств в размере № рублей.

В соответствии с. пунктом 1.2. Договора денежные средства передаются на условиях сберегательного вклада сроком на 24 месяца из расчета №% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

В соответствии с пунктом 2.6. договора выплата компенсации осуществляется по окончании действия договора.

Поскольку договором предусмотрено начисление процентов на сумму личных сбережений, переданных в кассу кооператива на условиях сберегательного вклада сроком на 24 месяца из расчета 26% годовых, то размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: № : (360: №%)100% х № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей; № : (360: №%)100% х № (периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания соответчика суммы процентов в размере № копеек (№ рублей + № рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Больновой ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Основа» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Основа» в пользу Больновой ФИО6 № рублей - сумму основного долга, проценты - № копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда.

Судья: Е.А. Тельнов