№ 2-2680/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тесленко ФИО5 к Кон ФИО6 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> между нею и ответчиком был заключён договор займа на сумму №, что подтверждается распиской ответчика. В настоящее время ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от неё письменное требование о добровольном возврате долга, однако во внесудебном порядке вернуть долг он отказывается. Просила взыскать с ответчика в пользу Тесленко О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №. В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО7., настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, заказное письмо с уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно справке Отдела адресно - справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Адресат зарегистрированным не значится». В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчиком нарушаются требования п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, согласно которого граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, суд исчерпал все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени слушания данного дела. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, полагает исковые требования Тесленко О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тесленко О.В. передала Кон Е.Д. денежные средства в размере №. Ответчиком была написана расписка, имеющаяся в материалах дела, которой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца указанную денежную сумму. В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. По правилам п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере № подтверждён распиской заемщика. Доказательств обратного суду не предоставлено. Исходя из положений п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в размере № в течение десяти дней с момента получения (л.д. 5). В указанный срок и до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу сумму основного долга, доказательств обратного суду также не предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Тесленко ФИО9 к Кон ФИО8 о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Кон ФИО10 в пользу Тесленко ФИО11 сумму основного долга в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко
председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,