№ 2-2555/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Степаненко ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией – ОАО <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере №, пени в размере №. На момент подачи иска долг не оплачен.

Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере №, пени в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО6., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашёл своё подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Степаненко М.И. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме №, в том числе:

№

№

№

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена и составляет в размере №, пени в размере №.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО № о взыскании со Степаненко М.И. суммы основного долга в размере №, пени в размере № подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Степаненко ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать со Степаненко ФИО8 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга в размере №, пени в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья А.В.Остапенко