№ 2-1765/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистоклетова ФИО6 к Криницыну ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы Криницыну Р.А. денежные средства на общую сумму №, что на момент передачи, в соответствии с курсом ЦБ РФ, составляло № рублей. Факт заключения договора, передачи денежных средств и соответственно долговые обязательства, подтверждены расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № долларов США или № и на сумму № долларов США или № рублей. Между ним и ответчиком, в присутствии свидетелей, была установлена договоренность о сроке возврата денежных средств, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик деньги не возвратил. Просил взыскать с Криницына Р.М. в пользу Чистоклетова В.М. сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи: «Адресат по указанному адресу не значится». Согласно адресной справке Адресного отдела УФМС России РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Адресат зарегистрированным не значится». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005г., л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, полагает уточненные исковые требования Чистоклетова В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Криницыным Р.А. были написаны расписки, из буквального содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Чистоклетова В.М. № долларов США, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № долларов США с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере № долларов США и № долларов США подтверждён расписками ответчика. По смыслу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Исходя из положений из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. Суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора... учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части... При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент передачи ответчику № долларов США, обменный курс 1 доллара США к рублю РФ составлял 30,1370. При указанных обстоятельствах, сумма основного долга составит№ Указанием Банка России от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения минимальной ставки финансирования в размере 7,75 %, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: № В судебном заседании установлено, что в указанный срок и до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу сумму основного долга в размере №, проценты в размере №, а всего № При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Чистоклетова В.М. сумму основного долга в размере №, проценты в размере № В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Чистоклетова ФИО8 к Криницыну ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать с Криницына ФИО10 в пользу Чистоклетова ФИО11 сумму основного долга в размере №, проценты в размере №, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко
председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,