№ 2-1398/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Черненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Черненко И.В. был заключен договор займа № 1130, согласно которому, займодатель передал заёмщику денежные средства в сумме №, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заёмными средствами в размере 26 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 18 % годовых с остатка суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушался график погашения займа. Последний платеж был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила №, из которых: сумма займа в размере №, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойка в размере №. Просил взыскать с Черненко И.В. в пользу КПКГ <данные изъяты> задолженность по договору займа № 1130 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере №, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойку в размере №, государственную пошлину в размере №, а всего №. В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО14 настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Черненко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования КПКГ <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Черненко И.В. был заключён договор займа № 1130, по условиям которого, КПКГ <данные изъяты> передал заёмщику денежные средства в размере № на срок 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заемными средствами и членские взносы (п.1.1). В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчик, заключив с истцом договор займа № 1130 от ДД.ММ.ГГГГ, согласился его условиями. Согласно п. 1.2 договора займа № 1130, заем является целевым и предоставлялся Заемщику для предпринимательских нужд; на основании п.1.3 за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 26 % годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия данного договора оплачивает членский взнос в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности; согласно п. 3.1 заемщик обязуется возвратить заем в размере полученных от заимодавца денежных средств (п. 1.1 договора) и уплатить проценты за пользование заемными средствами и членские взносы (п. 1.3) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п. 3.4 договора, возврат займа, процентов и членских взносов осуществляется заемщиком частями ежемесячно, согласно графику гашения займа. Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера № 317 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком были выданы истцу по договору займа № 1130 денежные средства в сумме № Таким образом, истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями вышеуказанного договора. Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. По правилам ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором Займа. В силу требований п. 5.1 указанного договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору, заёмщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; пунктом 5.3 определено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата не возвращенной суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь срок действия договора; согласно п. 5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки. Кроме того, п. 5.5 договора определено, что в случае нарушения сроков по возврату суммы займа или очередной части суммы займа, процентов и членских взносов, заемщик в 30-дневный срок заключить Дополнительное соглашение с займодателем об изменении графика платежей… Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчиком проведено три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере №, ДД.ММ.ГГГГ в размере №, ДД.ММ.ГГГГ в размере № По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. До настоящего времени, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа № 1130 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Согласно расчету задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по договору займа составляет: по сумме займа в размере №, по процентам за пользование заемными средствами - №, по членским взносам - №, по неустойке - №. В соответствии со ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов… В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере №, проценты за пользование заемными средствами - №, членские взносы - № На основании п. 5.7 договора займа, сумма штрафа исчисляется в следующем порядке: в размере 20 % от суммы всех денежных обязательств заёмщика перед займодателем, существующих на момент предъявления требования об уплате штрафа. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга по договору займа № 1130 от ДД.ММ.ГГГГ до № На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Черненко ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Черненко ФИО16 в пользу КПКГ <данные изъяты> сумму займа в размере №, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойку в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №№ №№ № № № № №№ № № № № № № № № № № №