№ 2-3262/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения <данные изъяты> к Мельнику ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным Фондом Российской Федерации закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В соответствии с подп.2 п.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик, как плательщик страховых взносов - физическое лицо <данные изъяты>, не являющееся индивидуальным предпринимателем является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с п.3 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ фиксированный платеж уплачивается не позднее 31 декабря текущего года. В ходе проведенной проверки установлено, что страхователю за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере №. Поскольку обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем не исполнена, на имеющуюся задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № на сумму страховых взносов по страховой части трудовой пенсии№ на сумму страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии.

Просил суд взыскать с Мельника Л.Ю. в пользу ГУ <данные изъяты> задолженность по оплате страховой части трудовой пенсии в размере №, по оплате пени на страховую часть трудовой пенсии в размере №, пени на накопительную часть пенсии в размере №.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не известны.

Судом в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока, поскольку, как установлено определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 04.05.2011 г., ответчик на момент принятия дела к производству проживал в Советском районе г.Владивостока.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Л.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, как следует из заявления об отмене заочного решения, фактически проживает по данному адресу. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так как место жительство Мельника Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Владивостока.

По изложенному и руководствуясь ст.33 п.3, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

Гражданское дело № 2-3262/11 по исковому заявлению Государственного учреждения <данные изъяты> к Мельнику ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам передать по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.В. Остапенко