№ 2-2686/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цицельского ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключён договор купли-продажи № 00001168/0000000097 на приобретение системы очистки воды обратноосмотической с товарным знаком <данные изъяты> и им было подписано заявление о выдаче кредита в ОАО <данные изъяты> № 2414164263 на сумму №. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ему в доступной и понятной форме не были разъяснены существенные условия заключаемых договоров, не была доведена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность принятия правильного решения. Указанные обстоятельства и факт того, что он в течение 5 лет является пациентом <данные изъяты> и в момент подписания документов он принимал большое количество препаратов, замедляющих реакцию и вызывающих рассеянность, не позволило ему внимательно просмотреть подписываемые бумаги, о возможности обмана он предположить не мог. Как позднее выяснилось, при заключении с ООО <данные изъяты> договора купли– продажи № 00001168/0000000097 на сумму №, одновременно с его подписанием, он заключил с ОАО <данные изъяты> кредитный договор № 2414164263 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере № ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи № 00001168/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он оплатил неустойку в размере №, а ООО <данные изъяты> приняло обязательство возвратить сумму кредита в размере №. До настоящего времени, ООО <данные изъяты> не возвратило сумму полученного кредита в размере № в ОАО <данные изъяты>, предоставивший кредит.

Просил признать недействительными: договор розничной купли-продажи № 00001168/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Цицельским А.Г. и ООО <данные изъяты>; договор № 2414164263 на предоставление кредита в размере №, заключенный между ним и ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности – ФИО6, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

Представители ООО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ОАО <данные изъяты> направил в адрес суда письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования Цицельского А.Г. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Цицельским А.Г. был заключен договор купли-продажи № 00001168/0000000097, по условиям которого, последний приобрел систему очистки воды обратноосмотическую с товарным знаком <данные изъяты> (далее по тексту – товар), стоимостью №

ДД.ММ.ГГГГ покупатель и ОАО <данные изъяты> заключили кредитный договор № 2414164263, согласно которому, размер кредита для приобретения товара определен в размере №, процентная ставка – №%, срок кредита – 24 месяца, сумма первоначального взноса наличными - №, размер первого ежемесячного платежа и последующих – №, размер последнего платежа – №.

Между тем, на заявлении истца на получение потребительского кредита стоит оттиск печати ООО <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 495 ГК РФ, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже. В связи с чем, по смыслу Закона, главным определяющим критерием является то, что информация должна обеспечивать возможность правильного выбора потребителем товара.

По правилам п.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)… цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); …срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий…

Согласно п.1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п.2 ст. 26.1 названного закона продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Между тем, материалами дела подтверждается, что при продаже товара покупателю и заключении с ним договора купли–продажи, ему не была предоставлена достоверная информация о цене товара, об условиях его приобретения, о порядке его оплаты при заключении кредитного договора с ОАО <данные изъяты>

Доказательств обратного, ответчиками суду не предоставлено.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО <данные изъяты> и Цицельским А.Г., подтверждается расторжение договора купли–продажи № 00001168/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ, с установленной обязанностью оплаты покупателем неустойки в размере №, обязанностью продавца возвратить в ОАО <данные изъяты>, предоставившему кредит, сумму полученного кредита в размере №, с оплатой всех процентов и убытков, связанных с исполнением кредитного договора, с необходимыми мерами к расторжению договора потребительского кредита № 2414164263 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Факт того, что истец не мог в момент совершения сделки понимать значение своих действий подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела, подтверждающими, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец состоит на учёте в <данные изъяты>, получает поддерживающее лечение...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> умышленно ввел истца в заблуждение с целью склонить его к заключению кредитного договора № 2414164263 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО <данные изъяты>.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю полную и достоверную информацию о товаре, несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие поле его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Как установлено в судебном заседании, ответчиком истцу не была предоставлена информация о том, что гарантийные обязательства не распространяются на «периодическое сервисное обслуживание и замену частей товара и материалов, требующих замены в результате их нормального износа и расхода, таких как сменные картриджи, наполнители и реагенты, другие быстро изнашивающиеся части товара и материалы, как в части стоимости самих расходных материалов, так и в части стоимости работ по штатной замене расходных материалов». Согласно п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В данном случае, ответчик фактически обязал истца пользоваться в течение 10 лет – всего гарантийного срока услугами по замене расходных материалов только его фирмы.

На основании ст. 503 ГК РФ …покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона при непредставлении информации о товаре потребитель вправе… расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При расторжении договора потребитель обязан возвратить товар.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> была получена претензия истца о расторжении кредитного договора № 2414164263 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что товар доставлен не был по причине расторжения договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается оплата Цицельским А.Г. продавцу неустойки в размере № и неисполнение продавцом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

По правилам абз. 1 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Исходя из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ООО <данные изъяты> прав Цицельского А.Г. как потребителя, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным кредитного договора № 2414164263 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ОАО №.

Требования истца о признании недействительным договора купли–продажи № 00001168/0000000097 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО <данные изъяты> не могут быть удовлетворены судом, поскольку в судебном заседании установлено его расторжение дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований Цицельского А.Г. о признании недействительным договора купли–продажи надлежит отказать, как в требованиях не основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Цицельского ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании сделок недействительными - удовлетворить в части.

Признать недействительным кредитный договор № 2414164263 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цицельским ФИО7 и ОАО <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Цицельскому А.Г. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Остапенко