№ 2-3095/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, пени и судебных издержек, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено 11 договоров займа на общую сумму №, а именно: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от 08.06.2010 года передана сумма №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 указанных договоров срок возврата сумм займов был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, задолженность ответчика по договорам займа составила в размере №. Просил взыскать с <данные изъяты> в пользу Богатырева Р.Ю. основной долг в размере №, пени за просрочку возврата суммы займа в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №, а всего №. В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО6 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – ФИО7., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования Богатырева Р.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в период ДД.ММ.ГГГГ между Богатыревым Р.Ю. (займодавец) и <данные изъяты> (заемщик) было заключено 11 договоров беспроцентного займа на общую сумму №, в том числе: 1) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; 2) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; 3) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; 4) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ 5) договор займа (беспроцентного) на сумму №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; 6) договор займа (беспроцентного) на сумму №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; 7) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 8) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; 9) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ заемщику передана сумма №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; 10) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ заемщику передана сумма №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; 11) договор займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ заемщику передана сумма №, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям пунктов 2.3 вышеперечисленных договоров, указанные в договорах суммы займа должны быть возвращены заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; согласно п.п. 3.1 – в случае невозвращения сумм займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,02 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата сумм займодавцу. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По условиям п.2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Следовательно, факт получения <данные изъяты> денег от Богатырева Р.Ю. подтвержден расписками заемщика. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В судебном заседании установлено, что в указанный срок и до настоящего времени, ответчик не возвратил денежные средства в размере №. По смыслу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, суд приходит к выводу, что с <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Богатырева Р.Ю. сумма основного долга в размере №. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма неустойки, в соответствии с расчетом истца, проверенного судом и признанного верным, за период ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) за № календарных дней просрочки составляет: № х 0,02 % х № календарных дн., а всего № В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере №, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Богатырева ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, пени и судебных издержек удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Богатырева ФИО9 сумму основного долга в размере №, пени в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.В.Остапенко
при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,