Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Шкарину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, действующим в лице филиала <данные изъяты> (далее - Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму №, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год. Заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла №, в том числе по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до №. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление в адрес заёмщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 25360 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО12 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчику направлялась судебная повестка с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «За истечением срока хранения и не явкой адресата». Суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Шкариным А.Б. (заемщик) был заключён кредитный договор № 25360, в соответствии с условиями которого, последний получил денежные средства (кредит) в сумме № на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за него по ставке 17 % в год.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Мемориальным ордером № 6340 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт банка получателя, перечислена денежная сумма в размере №

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Положениями ст. 3.3.2 кредитного договора № 25360 от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заёмщик обязуется вносить на текущий банковский счёт денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного вноса, указанного договоре.. ..При просрочке платежа заёмщик также уплачивает неустойку (из расчета 3 % от просроченной исполнение суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения обязанности).

Таким образом, ответчик, заключив с истцом выше названный кредитный договор, согласился с его условиями.

Материалами дела подтверждается, что используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заёмщика Банк (Решением Кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ) в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части пени до № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погашения задолженности.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.

Суд, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 25360 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к Шкарину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № 25360 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать со Шкарина ФИО13 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 25360 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Остапенко