Дело №2-3184/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока В.А. Рябченко при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной ФИО9 к Грицыниной ФИО10, Грицынину ФИО11, Грицыниной ФИО12, Грицыниной ФИО13 о выселении, УСТАНОВИЛ: Гущина Л.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником <адрес> в г. ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживала в данной квартире с ее разрешения. В настоящее время она намерена вселиться в квартиру, однако ответчица препятствует этому. Гущина Л.И. просит выселить Грицынину Т.А. из <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. ФИО6 <адрес> без предоставления жилья. Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования: просила выселить Грицынину Т.А., Грицынину У.М., Грицынину М.М., Грицынина М.С. из <адрес>. 50 по <адрес> в г. ФИО6 <адрес> без предоставления жилья. Дополнительно пояснила, что возражает против предоставления срока для выселения. Ответчики не платят за коммунальные платежи. Представитель Грицыниной Т.А. в судебном заседании заявленные требования о выселении признал, просил предоставить срок для выселения 2 месяца, т.к. у Грицыниной Т.А. имеется малолетний ребенок, не достигший 1 года. Кроме того, в квартире, в которую они будут выселяться, заканчивается ремонт. Гущина Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть спор в ее отсутствие. Грицынина Т.А., Грицынин М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования Гущиной Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Гущина Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением…Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… Согласно представленной выписки из формы № в <адрес> г. ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован, собственником является Гущина Л.И. Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ, право на проживание в квартире собственника имеют члены его семьи: супруг, дети и родители, а также другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, признанные членами семьи. Собственник может реализовать свое право собственности в виде заключения договора найма и других договоров, предусмотренных действующим законодательством, с соблюдение ст. 30 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что Грицынина Т.А., Грицынина У.М., Грицынина М.М., Грицынин М.С. не являлись и не являются членами семьи Гущиной Л.И., гражданско-правовой договор на право проживания в <адрес> г. ФИО6 с ними не заключался. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что Гущина Л.И., являясь собственником данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, но фактически не проживает ввиду препятствия ответчиками. Кроме того, истица направляла ответчикам уведомление о необходимости освободить квартиру, однако ответчики в добровольном порядке отказываются освободить жилое помещение. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.39 п. 1,2 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 п.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами… Представитель Грицыниной Т.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исковые требования Гущиной Л.И. о выселении Грицыниной Т.А., Грицыниной У.М., Грицыниной М.М., Грицынина М.С. из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>, подлежат удовлетворению. Представитель Грицыниной Т.А. в судебном заседании просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 2 месяца, поскольку для того, чтобы выселиться из спорной квартиры, ответчикам необходимо закончить ремонт в квартире, в которую они собираются вселяться. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя Грицыниной Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 2 месяца. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Гущиной ФИО14 к Грицыниной ФИО15, Грицыниной ФИО16, Грицыниной ФИО17, Грицынину ФИО18 выселении удовлетворить. Выселить Грицынину ФИО19, Грицынину ФИО20, Грицынину ФИО21, Грицынина ФИО22 из <адрес>. № по <адрес> в г. ФИО6 без предоставления другого жилья. Отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. ФИО6 по иску Гущиной ФИО23 к Грицыниной ФИО24, Грицыниной ФИО25, Грицыниной ФИО26, Грицынину ФИО27 о выселении на два месяца. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.