Дело № 2- 540/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.,

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочелягиной <данные изъяты> к Кочелягину <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Кочелягина Л.Н. обратилась в суд с иском к Кочелягину Р.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими совместно приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска. Указанное имущество было оформлено на имя ответчика. Просила разделить совместно нажитое имущество, определить ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с <данные изъяты> Р.А. <данные изъяты> рублей, составляющих ? стоимости автомобиля «<данные изъяты>», 2004 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 отказалась от исковых требований, в связи с решением вопроса в досудебном порядке. Просила прекратить производство по делу.

Ответчик Кочелягин Р.А. не возражал относительно прекращения производства по делу.

Суд, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что стороны разрешили вопрос о разделе совместно нажитого имущества до рассмотрения дела в суде, то производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска зафиксирован в протоколе судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

По изложенному и руководствуясь ст.220 п.3,ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Кочелягиной <данные изъяты> от иска к Кочелягину <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества.

Прекратить производство по делу по иску Кочелягиной <данные изъяты> к Кочелягину <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета МРЭО ГИБДД УВД по ПК осуществлять снятие с регистрационного учета автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>125 принадлежащего Кочелягину <данные изъяты> и запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проводить регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: ФИО5