об определении порядка пользования земельным участком



Дело № 2-2578/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинова <данные изъяты> к Ерлаковой <данные изъяты>, Ковальчук <данные изъяты>, Санниковой Евгении Александровне об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, указав, что является собственником 1/6 доли в праве собственности на земельный участок 684 кв.м расположенный в границах участка жилого <адрес> в <адрес>. Другими собственниками указанного земельного участка являются Ерлакова Л.А. – 1/6 долей, Ковальчук <данные изъяты>. – 2/6 долями, ФИО4 – 1/3 долей. Кроме этого он и ответчики являются арендаторами земельного участка площадью 70 кв.м в 1 метре от границ участка жилого <адрес> в <адрес>. Его доля в праве общей собственности на земельный участок составляет 114 кв.м, на арендуемый 11,67 кв.м. Доли участников общей долевой собственности на земельный участок в натуре не выделялись, порядок пользования не определялся. Однако, Ковальчук О.В., Санникова Е.А. препятствуют ему в пользовании земельным участком, который ему принадлежит. Просил определить порядок пользования земельным участком, выделив ему в пользование участок земли площадью 114 кв.м, размерами от угла юго-восточной части границы земельного участка (точка 1081) в западную сторону жилого дома (точка н 22) 17,5 м, от угла юго-восточной части границы земельного участка (точка 1081) в северную сторону жилого дома (точка н45) 6,51 кв.м. В соответствии с его долей в праве общего пользования на земельном участке общей площадью 70 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного примерно в 1 метре от границ участка жилого <адрес> в <адрес>, выделить в пользование участок земли площади 11,67 кв.м размерами от угла юго-восточной части границы земельного участка (точка 1093) в западную сторону жилого дома (точка 1096) 17,5 м, шириной от точки 1093 до точки 1081.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску Анкудинова <данные изъяты> к Ерлаковой <данные изъяты>, Ковальчук <данные изъяты>, Санникову <данные изъяты> об определении порядка пользования земельным участком по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Стороны не возражали против направления дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Поскольку истцом заявлены исковые требования об определении порядка пользования имуществом – земельным участком, то данный иск подсуден мировому судье. При этом при определении подсудности данной категории дел мировому судье ст. 23 ГПК РФ не оговаривает стоимость имущества, об определении порядка которого требует истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Анкудинова <данные изъяты> к Ерлаковой <данные изъяты>, Ковальчук <данные изъяты>, Санникову <данные изъяты> <данные изъяты> об определении порядка пользования земельным участком передать мировому судье судебного участка Ленинского <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Соловьева О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200