№ 2-2429/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» мая 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Владивостока Рябченко В.А.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой ФИО8 к Дорофееву ФИО9 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева И.А. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи истец и её дочь Захарова Т.С.(Литвинова) приобрели в долевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева И.А. зарегистрировала брак с Дорофеевым Ю.А., с которым стала проживать совместно в указанной квартире и в дальнейшем прописала его по указанному адресу, от брака имеют ребенка Дорофеева ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак с Дорофеевым Ю.А. расторгнут по решению суда. До настоящего времени Дорофеев Ю.А. проживает по месту прописки.

Ранее вопрос о выселении не ставился, поскольку по роду своей деятельности он большую часть времени проводит в морских рейсах.

В настоящее время дальнейшее совместное проживание с Дорофеевым Ю.А. невозможно в связи со злоупотреблением с его стороны спиртными напитками.

Дорофеев Ю.А. имеет возможность снимать отдельное жилье, но не желает добровольно выселиться из квартиры.

В судебное заседание 13.05.2011г. истец не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В назначенное время в судебное заседание 20.05.2011г. истец Дорофеева И.А. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

Ответчик Дорофеев Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, указав, что находится в рейсе.

Пом.прокурора в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Согласно ст. ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Дорофеевой ФИО11 к Дорофееву ФИО12 о выселении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дорофеевой ФИО13 к Дорофееву ФИО14 о выселении – оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Павлуцкая