Дело № 2-2122/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» мая 2011 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи С.В. Павлуцкой

при секретаре И.А. Бурдюк

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Буссель ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИФНС по <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. В установленный законом срок требование об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в добровольном порядке не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен, ранее представлено заявление, в котором представитель ИФНС по <адрес> просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Буссель А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством заказной почты, причины неявки неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Буссель А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресам: <адрес>.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Между тем, ответчик налог на имущество физических лиц в установленный законом срок не уплатил.

В адрес Буссель А.С. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>

В соответствии с требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Буссель А.С. числится общая задолженность в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61.1 ч. 1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Буссель ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с Буссель ФИО4 сумму задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. на счет получателя: УФК МФ России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) банк получателя ГРКЦ ГУК по <адрес>, БИК 040507001, сч. №, ИНН 2539011006, КПП 253901001, ОКАТО 05401000000, КБК 18210601020041000110).

Взыскать с Буссель ФИО6 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлуцкая