№2-1764/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> к Осичанскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и Осичанским Э.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 9 % годовых. Общая сумма ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссий за ведение ссудного составляет <данные изъяты> руб. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 14 -го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Больше денежные средства заемщиком не вносились. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств перед банком по данному кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого в собственность автомобиля: <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке; <данные изъяты>. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб. уплаченная банком госпошлина. Всего : <данные изъяты>.

Обратить в первую очередь взыскание на заложенное ответчиком имущество в виде автомашины: <данные изъяты> на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля: <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова: темно-синий, в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования, поскольку ответчиком в счет погашения задолженности была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просит уменьшить размер исковых требований и взыскать с Осичанского Э.П. в пользу <данные изъяты> филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке; <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты>.- уплаченная банком госпошлина, всего – <данные изъяты> руб. Обратить в первую очередь взыскание на заложенное ответчиком имущество в виде автомашины: <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бочковская И.Э. поддержала уточненные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представив заявление о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Осичанский Э.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом посредством заказной почты, конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС: Осичанский Э.П. ДД.ММ.ГГГГ выбыл из адреса: 50 лет ВЛКСМ 24/1 -64.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Осичанским Э.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 593000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 9 % годовых.

Согласно графику возврата кредита общая сумма ежемесячного платежа, уплаты процентов и комиссий за ведение ссудного составляет 14092,06 руб.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 14 -го числа каждого месяца.

Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.4.2. Кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке; <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке подлежит удовлетворению.

Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета составляет 0,30 %

В тоже время из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что с кредитора за ведение ссудного счета взимаются платежи, не основано на законе и является ничтожным. Заявленная задолженность за ведение ссудного счета 459,1 руб. не взыскивается с ответчика независимо от оспаривания данного условия кредитного договора.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.п. 9.7 и 9.8 Кредитного договора Банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Осичанский Э.П. в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора передал в залог Банку приобретаемый им в собственность автомобиль: <данные изъяты>, залоговая стоимость определена сторонами <данные изъяты>

Таким образом, поскольку, обязательства по договору не имеют надлежащего исполнения, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество по определенной сторонами стоимости заложенного имущества, в пределах взыскиваемой суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> филиал к Осичанскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с Осичанского ФИО6 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты> филиал: <данные изъяты>. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего : <данные изъяты> руб.

Обратить в пределах суммы 374915,30 руб. взыскание на заложенное Осичанским Э.П. имущество в виде автомашины: RENALT MEGANE, год выпуска 2007, паспорт ТС серия <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, страна изготовитель - Турция, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова: темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлуцкая