№ 2-2436/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

«05» мая 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Шевчук ФИО4 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шевчук Е.Г., указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, проживающего в квартире по <адрес>, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. На момент предъявления иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и временим слушания дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенными 25.11.2010г. выплатами ответчиком просит взыскать сумму пени в размере <данные изъяты>., оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шевчук Е.Г. в судебное заседание не явился, о слушании и времени рассмотрения дела извещался посредством заказной почты, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка стороны за получением судебной корреспонденции является ее волеизъявлением.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ-В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, теплоснабжение.

Судом установлено, что Шевчук Е.Г. проживает в <адрес>.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение жильцов <адрес> по <адрес> <адрес> возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из письменного пояснения представителя истца, на 05.05.2011г. задолженность в размере <данные изъяты> руб. оплачена ответчиком, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Между тем, требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. по представленному расчету суд находит несоразмерным характеру и размеру просроченного обязательства, учитывая оплату задолженности 25.11.2010г. и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая оплату ответчиком суммы долга 25.11.2010г. у истца не имелось оснований для предъявления иска о взыскании задолженности на дату 05.03.2011г., расходы истца по оплате государственной пошлины в данной части не могут быть возложены на ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

По изложенному и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Шевчук ФИО5 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с Шевчук ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» пеню в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлуцкая