№ 2-2777/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» мая 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова ФИО7, Меркуловой ФИО8, Меркулова ФИО9 к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов В.А., Меркулова Г.Д., Меркулов И.В. обратились в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года исполнительным комитетом народных депутатов <данные изъяты> РЖУ их семье из трех человек выдан ордер № на право занятия <адрес>. Администрация <адрес>, являясь наймодателем, обязана содержать общее имущество многоквартирного <адрес> в надлежащем состоянии. В соответствии с актом заключением специалиста № о техническом состоянии жилого дома и необходимости капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, дому № по Океанскому проспекту требуется проведение следующих видов ремонтных работ капитального характера: кровли; фасада; дверных блоков в местах общего пользования; внутренней отделки помещений пристройки входа на крышу и подвала; асфальтобетонного покрытия придомовой территории; системы дымоудаления и пожаротушения (в лестничных клетках, в поэтажных тамбурах), системы отопления и электроосвещения в местах общего пользования (поэтажных тамбурах, лестничных клетках), системы отопления, горячего и холодного водоснабжении. За время проживания в данной квартире капитальный ремонт не производился. Считают, что обязанность по проведению капитального ремонта лежит на Администрации <адрес>. Просят суд обязать Администрацию <адрес> произвести капитальный ремонт: кровли; фасада; дверных блоков в местах общего пользования; внутренней отделки помещений пристройки входа на крышу и подвала; асфальтобетонного покрытия придомовой территории; системы дымоудаления и пожаротушения (в лестничных клетках, в поэтажных тамбурах),системы отопления и электроосвещения в местах общего пользования (поэтажных тамбурах, лестничных клетках), системы отопления, горячего и холодного водоснабжения; взыскать с администрации <адрес> в их пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания 18.04.2011г. и 05.05.2011г., истцы Меркулов В.А., Меркулова Г.Д., Меркулов И.В. не явились, о дате судебных заседаний были извещены посредством заказной почты. Ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В назначенное время в судебное заседание 19.05.2011г. истцы Меркулов В.А., Меркулова Г.Д., Меркулов И.В. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены посредством заказной почты, причины неявки неизвестны. Ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

Представитель администрации <адрес> Портянкина Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. ст. 222 абз.7 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление Меркулова ФИО10, Меркуловой ФИО11, Меркулова ФИО12 к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Меркулова ФИО13, Меркуловой ФИО14, Меркулова ФИО15 к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта – оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Павлуцкая