27 мая 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черенковой ФИО4 к ЗАО «<данные изъяты>» о понуждении оформить и передать документы и согласие на выдел земельного участка в Департамент земельных ресурсов, прекратить запись в Едином государственном реестре прав, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Черенкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу <адрес> ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача указанного дома по акту приема-передачи, а ДД.ММ.ГГГГ управление федеральной регистрационной службы по ПК, было зарегистрировано право собственности на указанный дом. Согласно условий договора, вместе с передачей дома, ответчик по акту приема-передачи обязан передать пакет документов необходимых для оформления в установленном порядке права собственности на земельный участок, однако ответчик уклоняется от исполнения заключенного договора, несмотря на то, что ею неоднократно направлялись письма в адрес ЗАО «<данные изъяты>» с просьбой передать соответствующий пакет документов на земельный участок. В настоящее время, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ спорного земельного участка и он поставлен на государственный кадастровый учет. Однако имеется не прекращенная запись о договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и администрацией <адрес>. Считает, что действия ЗАО «<данные изъяты>» по не прекращению договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерны. Просит обязать ЗАО «<данные изъяты>» обратиться в департамент земельных отношений, государственного и строительного надзора и контроля в области долевого строительства по <адрес> с заявлением о прекращении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и прекратить запись № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

При рассмотрении гражданского дела Черенкова Н.Н. дополнила исковые требования, просила взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» убытки в размере № рублей № копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебное заседание истец Черенкова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания гражданского дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности в судебном заседании полагал невозможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представила, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Черенкова Н.Н. по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, представитель ЗАО «<данные изъяты>» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черенковой ФИО5 к ЗАО «<данные изъяты>» о понуждении оформить и передать документы и согласие на выдел земельного участка в Департамент земельных ресурсов, прекратить запись в Едином государственном реестре прав, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду, отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Дегтярева Л.Б.