Дело №2-3237/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Астафорову ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с, в обоснование заявленных требований указав, что Астафоров С.Ф. на основании ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц за № год. В установленные законом сроки налог за № год в сумме № рубль № копеек им уплачен не был, в связи с чем, инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> направила ему требование, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Астафорова ФИО5 задолженность по налогу на имущество за № год в размере № рубль № копеек.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Астафоров С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин суд не уведомил, ходатайств в суд не поступило, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым направить данное дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК, Астафоров С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что находится в <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в <адрес>, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску ИФНС России по <адрес> к Астафорову ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней.

Судья Ленинского суда

г.Владивостока Л.Б. Дегтярева