Дело №2-1756/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24.03.2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Литвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Довгаль ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Довгаль С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в порядке ст. 434 ГК РФ приобрело силу договора, ФИО9 заключен кредитный договор с ответчиком, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 32,87% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 18 числа каждого месяца. банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии ответчиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Больше денежные средства ответчиком не вносились. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору, а именно, задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заваленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой от 04.03.2011 года. Конверт с судебной повесткой направленной в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.02.2011 года ответчику в порядке ст. 50 ГПКРФ был назначен адвокат, который надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании, по заявлению на получение кредита № в ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой кредита в размере 0,09% в день. Дата погашения кредитной задолженности – 18 числа каждого месяца. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий Банка <данные изъяты> рубля. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В Заявлении на получение кредита № указано, что ответчик просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты Типовые условия потребительского кредита и текущего банковского счета Банка, действующие на момент составления Заявления. Подписывая Заявление ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с него в случае предоставления ему кредита, а также, что им получены Типовые условия потребительского кредита и текущего банковского счета Банка. Пунктом 1 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета установлен порядок погашения кредита и начисленных процентов. Согласно пп.2 п. 2 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета банк вправе ежемесячно списывать в безакцептном порядке со счета заемщика комиссию за ведение ссудного счета. Размер комиссии определяется действующим и на момент проведения операции Тарифами Банка и, как установлено в судебном заседании составляет 0,5% от суммы кредита. Как установлено в судебном заседании, гашение кредита, процентов и комиссий ответчиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, больше денежные средства Довгаль С. А. не вносились. Согласно пп.4 п.1 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку из расчета 3 процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на ТБС либо факт наличия остатка денежных средств на ТБС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности по истечении операционного дня Банка. Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основному долгу составила – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рубля. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО6 подлежит ко взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО6 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО6 к Довгаль ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Довгаль ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Г.Ю.Шевчук