ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2011 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с исковым заявлениям в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что на ФИО6 возложена обязанность по содержанию состояния дорог местного значения, в том числе по оборудованию технических средств организации дорожного движения правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Проверкой, проведенной ФИО10 по требованию прокуратуры города установлено, что на участке дороги в районе <адрес>, отсутствует предусмотренная ГОСТ Р 50597-93 дорожная разметка 1.14.1 и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», что подтверждается актом обследования дороги от ДД.ММ.ГГГГ. Устранение нарушений, выявленных в ходе проведенной проверки, относится к вопросам непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения городского округа, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществляется органами местного самоуправления. Указанный участок дороги не соответствует требованиям действующего законодательства, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Несоответствие требованиям действующего законодательства данного участка дороги создает реальную угрозу безопасности лиц – участников дорожного движения, что существенно нарушает их права и законные интересы. Таким образом, неопределенный круг лиц, как водителей, так и пешеходов, лишен возможности безопасного передвижения на участке дороги в районе <адрес>. Просил обязать ФИО6 обеспечить проведение работ по нанесению на участок дороги в районе <адрес> дорожной разметки 1.14.1 и установке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», предусмотренных ГОСТ Р 50597-93 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Владивостока просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства помощника прокурора г. Владивостока о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель привлеченного судом в качестве заинтересованного лица ФИО10 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу по данным основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство помощника прокурора г. Владивостока подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от помощника прокурора г. Владивостока отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-2619/11 по иску прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук