Дело №2-2489/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.04.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Осколкову ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Осколкову Н. Н. о взыскании пени по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик согласно данным <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства. В соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002года № 24-КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.3 ст. 8 Закона от 28.11.2002года № 24-КЗ «О транспортном налоге» уплата производится не позднее 01.04.2010 г., не позднее 01.03.2008 г., 01.03.2009 г.. Однако в установленный законом срок налог должником не уплачен. Ответчику было направлено Требование об уплате пени, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по пене в размере <данные изъяты> рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками.

Извещение истца подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик извещался судебной повесткой от 01.04.2011 года, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании вышеизложенного и с учетом требования ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик согласно данным <данные изъяты> имел в собственности транспортное средство.

В соответствии со ст. 1 Закона от 28.11.2002года № 24-КЗ «О транспортном налоге» Осколков Н. Н. является плательщиком транспортного налога и ему был начислен транспортный налог.

Согласно п.2 ст.8 Закона уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в установленный законом срок ответчик налог не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Поскольку ответчик не оплатил пеню на транспортный налог в установленный срок, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Осколкова Н. Н. пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Осколкову ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Осколкова ФИО6 задолженность по пене по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук