Дело №2-1561/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.04.2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Шевчук,

при секретаре Литвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Четырбоцкой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Четырбоцкой В. И. о взыскании недоимки по налогу на имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником имущества расположенного <адрес>. Согласно налоговому уведомлению ФИО5 на уплату налога ответчику за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 НКРФ ответчику направлялось требование на уплату налога с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность. Таким образом, ответчик в определенный в требовании срок не исполнил свою обязанность по уплате установленных законом налогов и сборов, установленную ст. 57 Конституции РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Уведомление ФИО5 подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Конверт с судебной повесткой, направленной в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности по налогу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО5 отказ от заявленных требований к Четырбоцкой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество.

Производство по гражданскому делу №2-1561/2011 по исковому заявлению ФИО5 к Четырбоцкой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю. Шевчук