Дело №2-1874/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: судьи Тельнова Е.А. при секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Матвиенко ФИО10, Матвиенко ФИО11, Матвиенко ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики, проживающие по <адрес> в г. Владивостоке, имеют задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга № рублей и пеню в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей. Представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы и проживают Матвиенко ФИО13, Матвиенко ФИО14, Матвиенко ФИО15. Представителем истца предоставлен расчет суммы основного долга ответчиков в размере № рублей, который ответчиками не оспорен и принимается судом как верный. Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования. . от не выплаченных сумм за каждый день просрочки… Представителем истца предоставлен расчет пени, начисленной ответчикам, который сторонами не оспорен и принимается судом как верный. Поскольку ответчики своевременно не оплачивали в установленный срок ОАО «ДГК» коммунальные услуги, с них также должна быть взыскана пеня в сумме № рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3506,26 рублей, которая подтверждается квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 544 ГК РФ, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Матвиенко ФИО16, Матвиенко ФИО17, Матвиенко ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Матвиенко ФИО19, Матвиенко ФИО20, Матвиенко ФИО21 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № копеек и пеню в размере № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № копеек. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.А. Тельнов