Дело №2-2124/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Тельнова Е.А. При секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева ФИО5 к ОАО «ФИО6» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, Установил: Кривошеев Б.М. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования между Романовой Л.В. и Кривошеевым Б.М. В результате чего право требования к ОАО «ФИО7» в размере № рублей перешло к нему. Просит взыскать с ответчика № рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании истец требования уточнил. Просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере № рублей, а также компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Представитель ответчика с требованиями не согласился. Суду пояснил, что требования истца бездоказательны, кроме того отсутствует причинно-следственная связь между действиями ОАО «ФИО8» и возникшими у истца убытками. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования между Романовой Л.В. и Кривошеевым Б.М. В соответствии с п.1.1 указанного договор Романова Л.В. в счет погашения задолженности перед Кривошеевым Б.М. на № рублей, образовавшейся из-за невыплаты вознаграждения по гражданско-правовым обязательствам уступила право требования к ОАО «ФИО9» убытков в денежной сумме № рублей, возникших в результате неисполнения последним требований законодательства по приватизации и ущемлении прав гражданина на его участие в приватизации. В свою очередь, Кривошеев Б.М. обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ОАО «ФИО10» убытков со ссылкой на статью 15 ГК РФ. В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом для взыскания убытков истец обязан доказать наличие состава правонарушения, в том числе: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между возникшими убытками и поведением причинителя вреда, а также его вину. В силу изложенного, причинно-следственная связь между вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> решением по иску Романовой Л.В. к ФГУП «ФИО11» о передачи жилого помещения в собственность и возникшими у истца убытками по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. Пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Поскольку Романовой Л.В. требования о взыскании возникших у нее убытков не заявлялись, и по ним решение судом не принималось, ею не может быть передано право требования по не существующим обязательствам. Таким образом, исковые требования признаются судом недоказанными и не подлежащими удовлетворению по заявленным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Кривошеева ФИО12 к ОАО «ФИО13» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья: Е.А. Тельнов