Дело №2-1537/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Бельтюковой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоменюк ФИО6 к Ковалевской ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гоменюк Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 минут по адресу: <адрес> на пешеходном переходе она была сбита автомашиной <данные изъяты> под управлением Ковалевской Ю.Г. В результате ДТП она была госпитализирована с многочисленными травмами и переломами. Ей были причинены телесные повреждения средней тяжести. Материальный вред складывается из денежных сумм, затраченных на ее лечение в размере № рублей. Она долгое время вспоминала произошедшее ДТП. У нее начались головные боли, бессонница, повысилось артериальное давление. Просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от требований к Ковалевской Ю.Г. в части взыскания расходов на лечение, о чем судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Суду пояснили, что ответчиком не были нарушены правила дорожного движения, имел место случай.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> Ковалевская Ю.Г. при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершила наезд на пешеходов Огинэ А.Л. и Гоменюк Е.А., переходивших проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП травмированы пешеходы Огинэ А.Л. и Гоменюк Е.А.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ковалевская Ю.Г. при движении автомобиля не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля и совершила наезд на пешехода.

Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования (исследования) № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Гоменюк Е.А. получила повреждения в виде закрытой легкой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, 2ушибленная рана лобной области; ушиб правого коленного сустава с обширным повреждением капсулы, передней и боковой крестообразных связок; ссадина в области левого коленного сустава данные повреждения, в своей совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 3-х недель).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком Гоменюк Е.А. был причинен средний вред здоровью, телесные повреждения не являлись опасными для жизни, однако суд учитывает что истцу были причинены физические и нравственные страдания, а именно была причинена физическая боль, в последствие чего она не могла вести активный образ жизни. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу Гоменюк Е.А. денежную компенсацию сумма в размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги представителя с учетом разумности и справедливости в размере № рублей, которые также подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гоменюк ФИО8 к Ковалевской ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Ковалевской ФИО10 в пользу Гоменюк ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов