Дело №2-1683/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А., при секретаре Бельтюковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала к Лепилову ФИО10, Алферову ФИО11, Пунтус ФИО12 о взыскании суммы долга, судебных расходов УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Владивостокский филиал) и Лепиловым ФИО13 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор поручительства с Алферовым ФИО14 №-Г10-01 от ДД.ММ.ГГГГ, и Пунтус ФИО15 договор поручительства №-Г10-02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех обязательств по Договору в полном объеме (п. 1.1 договора), солидарно (п.3.1. договора) По условиям договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме № долларов США на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила № % годовых (1.2. договора). В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные сроки должник в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. На настоящий момент (на ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности Лепилова С.А. перед банком составляет № долларов США, в том числе: № долларов США- сумма основного долга; № долларов США - задолженность по процентам, № долларов США- штраф. Просит взыскать солидарно с Лепилова ФИО16, Алферова ФИО17, Пунтус ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № долларов США, в том числе: № долларов США- сумма основного долга; № долларов США - задолженность по процентам, № долларов США- штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Лепилов С.А. в судебном заседании с требованиями о взыскании суммы основного долга согласился. Суду пояснил, что банк нарочно не уведомил его наличии задолженности с целью взыскания повышенных процентов. Алферов С.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что есть основания для прекращения договора поручительства, поскольку изменились сроки возврата кредита и его положение ухудшилось. Ответчик Пунтус А.П. в судебное заседание не явился, был извещен о времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором. ДД.ММ.ГГГГ Между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Владивостокский филиал) и Лепиловым ФИО19 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме № долларов США на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора (п.3.1) сумма кредита была предоставлена Заемщику, путем зачисления всей суммы на его счет, открытый во Владивостокском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается выпиской по счету Заемщика №. Процентная ставка по кредиту составила № % годовых (1.2. договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. ? Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере №% от суммы просроченной задолженности в день,. .начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти ) рублей за каждый факт отсутствия /недостаточности денежных средств на счете. В соответствии с условиями договора должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - возвратить кредит в полной сумме в установленный в договоре срок (7.1.3.1.п.); - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором (7.1.З.2.П.). В дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете денежных средств, в сумме достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные сроки должник в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчиком не оспаривается тот факт, что гашение кредита производилось несвоевременно. Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Лепилова С.А. перед банком составляет № долларов США, в том числе: № долларов США- сумма основного долга; № долларов США - задолженность по процентам, № долларов США- задолженность по штрафам. Согласно п 2.1 Кредитного Договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору являются поручительства, согласно Договоров поручительств, заключенных между Банком и Алферовым ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ и Пунтус ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех обязательств по Договору в полном объеме (п. 1.1 договора), солидарно (п.3.1. договора). Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере: № долларов США- сумма основного долга; № долларов США - задолженность по процентам, № долларов США- задолженность по штрафам. Довод ответчика о наличии оснований для прекращений договоров поручительства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку поручителем условия договора не обжаловались. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала госпошлину в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требований ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала к Лепилову ФИО22, Алферову ФИО23, Пунтус ФИО24 о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Лепилова ФИО25, Алферова ФИО26, Пунтус ФИО27 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала № долларов США- сумма основного долга; № долларов США - задолженность по процентам, № долларов США- в счет оплаты просроченных процентов. Взыскать с Лепилова ФИО28 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала возврат госпошлины в сумме № рублей. Взыскать с Алферова ФИО29 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала возврат госпошлины в сумме № рублей. Взыскать с Пунтус ФИО30 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Владивостокского филиала возврат госпошлины в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е. А. Тельнов