Дело №2-2260/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Бельтюковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №8 по Приморскому краю к Илькун Александру Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Илькун А.М. указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в 2010 году являлся собственником строения (баня) по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога. Инспекцией МИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физический лиц» произведен расчет налога за 2010 год, который составил № рублей, о чем ответчику направлялось налоговое уведомление. В соответствии со ст. 45,69,75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования № об уплате налога № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере – № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, который вернулся с отметкой «по истечении сока хранения», причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом заявленного истцом ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Илькун А.М. является собственником строения по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МИФНС России № по <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Илькун А.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за 2010 год, который признан судом верным и составил № рублей.

В адрес Илькун А.М. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год – № руб.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчик не оплатила налог на имущество физических лиц, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Илькун А.М. сумму налога в размере № рублей.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к Илькун ФИО4 о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Илькуна ФИО5 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в размере № копеек, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>), расчетный счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040507001, ИНН 2509034006, ОКАТО 05417000000, код налога на имущество 18210601020041000110.

Взыскать с Илькуна ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов