Дело № 2-3518/11 Р Е Ш ЕН И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № согласно исполнительному листу ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «№» в пользу ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен 5-ти дневный срок для уплаты в добровольном порядке суммы долга. Требования по уплате суммы долга, содержащиеся в исполнительном документе, в срок исполнены не были, ввиду тяжелого финансового положения организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «<данные изъяты>» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. О данном постановлении им стало известно в начале февраля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения долга по исполнительному документу была перечислена сумма долга, а ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перечислен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек. С учетом их тяжелого финансового положения, отсутствия оборотных денежных средств, наличия корпоративного сбора в Арбитражном суде между участниками общества, наличия заемных средств, просил уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ? от размера, подлежащего уплате с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, указав, что в связи с тяжелым финансовым положением ООО «<данные изъяты>» возникшим по причине не осуществления в 2010 году хозяйственной деятельности в связи с отсутствием оборотных денежных средств (наличие убытка по данным бухгалтерской отчетности организации за 2009г, 2010г), наличием корпоративного спора между участниками общества, возникшего с сентября 2009 года и продолжающегося по настоящее время, и значительной суммой неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки им не были своевременно исполнены требования по уплате суммы долга. Погашение задолженности ФИО4 и уплата исполнительского сбора осуществлена за счет привлеченных заемных денежных средств третьих лиц, которые подлежат возврату займодавцу. Кредиторская задолженность организации перед третьими лицами значительно увеличилась. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставом по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснил, что задолженность должником была погашена только после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Доказательств того, что исполнение требования, содержащегося в исполнительном документе, должником в установленный срок было невозможно исполнить вследствие непреодолимой силы представлено не было. ФИО4, привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствии. Относительно уменьшения исполнительского сбора не возражает. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №/<адрес>959 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Пунктом 2 вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя должнику ООО «<данные изъяты>» установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Пунктом 4 постановления, должник ООО «<данные изъяты>» предупреждено о том, что, в случае неисполнения исполнительного документа добровольно и в срок, с них будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы. Предложено в случае наличия чрезвычайных, непредвиденных обстоятельств, препятствий добровольного исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, уведомить судебного пристава надлежащим образом об этом. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> % от подлежащей взысканию денежной суммы, которая составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки сумма исполнительского сбора от которой, составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Платежным поручением № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4 обществом ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в счет уплаты долга по исполнительному документу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в счет оплаты исполнительского сбора в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно пункта 1 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Действия Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> по взысканию с должника исполнительского сбора в рамках исполнительного производства являются правомерными, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, не представлено. Причины неисполнения исполнительного документа являются неуважительными. На основании п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Однако, судом не установлено существенных обстоятельств для уменьшения размера исполнительского сбора по заявлению ООО «<данные изъяты>». Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «<данные изъяты>» было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в счет погашения долга были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора и обращения взыскателя в суд о признании ООО «<данные изъяты>» банкротом вследствие неисполнения обязательств по исполнительному документу. У ООО «<данные изъяты>» имелось достаточно времени для исполнения решения суда либо предоставления судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих невозможность его исполнения. Доводы ООО «<данные изъяты>» о тяжелом материальном положении, отсутствии оборотных денежных средств в 2010г., наличие не разрешенного корпоративного спора между участниками Общества, значительный размер исполнительского спора не могут быть приняты во внимание, поскольку с момента вступления в силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ прошло достаточно времени для его исполнения. Кроме того, у ООО «<данные изъяты>» имеется в собственности недвижимое имущество – здание детского сада № по <адрес> в <адрес>, за счет которого могло быть произведено погашение долга. Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что должником не предпринимались меры к исполнению исполнительного документа и к несвоевременному исполнению исполнительного документа отсутствовали уважительные причины, то оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «<данные изъяты>» к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Соловьева О.В.