Дело № 2-2966/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Волошину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что «22» марта 2010 года между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели». Кредит выдан путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале "<данные изъяты>" ООО ИКБ "<данные изъяты>". В настоящее время возврат заемных средств Ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. Во исполнение данного пункта Банк начислил Ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту. Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком по состоянию на I1.03.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 6 <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом посредством заказной почты, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005 л.д.27). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, а отказ от получения судебной корреспонденции как волеизъявление по отказу от участия в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) Ответчика направленное в банк о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика открытый в Филиале «<данные изъяты>» ООО ИКБ «<данные изъяты>». В судебном заседании установлено, что ответчик надлежаще не исполнял свои обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела. Как следует из раздела «Б» указанного Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, суд признает требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Волошину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Волошина ФИО7 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты 9 <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока С.В. Павлуцкая