Дело № 2-3788/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,

при секретаре Бурдюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ <данные изъяты> к Волошиной ФИО5 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что у Волошиной А.И. имеется объект налогообложения - квартира. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику начислено <данные изъяты> руб. налога на имущество за 2010г. равными долями по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и по сроку ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 52 НК РФ по реестру ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за 2010г. Несмотря на истечение установленного срока налог уплачен не был. Кроме того, ответчику направлялись требования об уплате налога, которые до сих пор не исполнены. Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2010 год составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – налог, и <данные изъяты> руб. – пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством заказной почты по месту регистрации. Судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения о не проживании адресата по данному адресу.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах и требований ст.ст. 167,119, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

В силу положений ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за 2010 год составил <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику направлялись требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы налога на имущество физических лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – налог, и <данные изъяты> руб. – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Волошиной ФИО6 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Волошиной ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> 72,94 руб., в том числе 48,34 руб., пени – 24,60 руб. ( единый казначейский расчетный счет №40101810900000010002, КБК 18210601020041000110 – по налогу, КБК 18210601020042000110 – по пене, ОКАТО 05547000000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 2503005841, получатель УФК РФ по <адрес> (МИ ФНС России № по <адрес>).

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья С.В. Павлуцкая